臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南小字第1610號
原 告 怡情玉樓管理委員會
法定代理人 陳一勝
訴訟代理人 劉鎮東
王宗楠
被 告 侯雅菁
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國112年11月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣21,000元，及自民國112年7月18日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為原告之區分所有權人，尚積欠原告民國11 1年1月起至112年3月止共15期之管理費新臺幣（下同）21,0 00元（計算式：每期1,400元×15期＝21,000元），為此，爰 依原告住戶規約第10條、公寓大廈管理條例第21條之規定， 提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告21,000元，及 自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利 息。
三、被告雖未於言詞辯論期日到場，惟以支付命令異議狀稱：希 望可以以每月500元分期繳交管理費等語，資為抗辯。四、按區分所有權人或住戶積欠應繳納之公共基金或應分擔或其 他應負擔之費用已逾2期或達相當金額，經定相當期間催告 仍不給付者，管理負責人或管理委員會得訴請法院命其給付 應繳之金額及遲延利息，公寓大廈管理條例第21條定有明文 。經查，原告主張被告前揭積欠管理費之事實，業據其提出 催告存證信函及回執、同意備查函、建物登記第一類謄本、 規約、區分所有權人紀錄會議、管理費單據等件為證（見司 促卷第11-15頁、第29-31頁，本院卷第31-55頁），且為被 告所不爭執，堪信屬實。被告固以前詞置辯，然按債務人無 為一部清償之權利，民法第318條第1項前段定有明文，且本
件亦無民事訴訟法第396條所定得為分期給付判決之情事， 是被告所辯尚無可取。
五、綜上所述，原告依住戶規約第10條、公寓大廈管理條例第21 條之規定，請求被告給付21,000元，及自支付命令送達翌日 即112年7月18日（見司促卷第41頁）起至清償日止，按週年 利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟費 用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436 條之19第1項分別定有明文。經核本件之訴訟費用額確定為1 ,000元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。七、本件乃因小額事件涉訟所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第436條之20規定，自應依職權宣告假執行。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 112 年 11 月 16 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 陳永佳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日 書記官 陳玉芬