臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北簡聲字第261號
聲 請 人 陳楷茵
相 對 人 李信雄
李岳峰
李佳叡
李岳恒
上列當事人間聲請停止執行事件，經臺灣桃園地方法院以112年
度桃簡聲字第113號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保金新臺幣柒拾萬元後，本院一百一十二年度司執字第九○五四六號給付票款強制執行事件之強制執行程序，於本院一百一十二年度北簡字第一二五○七號確認本票債權不存在事件裁判確定前，或和解、調解、撤回前，應暫予停止。 理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人持臺灣桃園地方法院109年度司 票字第3095號民事裁定(下稱系爭本票裁定)及確定證明書( 下合稱系爭執行名義)，聲請本院112年度司執字第90546號 給付票款強制執行事件（下稱系爭執行事件），對聲請人強 制執行，然聲請人業已提起確認本票債權不存在訴訟（本院 112年度北簡字第12507號，下稱系爭本案訴訟），爰聲請系 爭本案訴訟判決確定前，停止本院系爭執行事件之強制執行 程序等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2項定有明文。次按強制執行法第十 八條第二項規定，於對許可強制執行之裁定提起抗告程序中 ，法院尚得因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，裁定 停止強制執行，則本票經法院裁定准許強制執行後，債務人 如基於本票債權不存在之原因，提起確認本票債權不存在訴 訟者，依舉輕明重之法理，自應許其提供擔保，停止強制執 行，以避免債務人發生不能回復之損害（最高法院94年度台 簡抗字第15號裁定要旨參照）。再按發票人主張本票債權不 存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人
聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟 事件法第195條第3項亦定有明文。另按將來之薪金請求權， 可能因債務人之離職，或職位變動，或調整薪津，而影響其 存在或範圍，凡此種非確定之債權，均不適於發移轉命令， 如執行法院已就此種債權發移轉命令，在該債權未確定受清 償前，執行程序尚不能謂已終結(最高法院63年度第3次民庭 會議決議㈥參照)。經查，相對人於民國112年6月17日執系爭 執行名義聲請本院系爭執行事件強制執行聲請人於第三人永 達保險經紀人股份有限公司(下稱永達公司)之執行業務所得 ，其聲請執行之債權額為新臺幣（下同）3,500,000元及自1 02年6月17日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，經 本院於112年7月3日核發扣押命令禁止聲請人在前開債權金 額範圍內收取對永達公司之每月應領之執行業務所得債權或 為其他處分，永達公司亦不得對聲請人清償，再於112年7月 25日核發移轉命令，聲請人對永達公司之每月薪債權全額三 分之一(超過22,816元)部分，應依本命令自即日起，移轉於 聲請人；且聲請人於112年8月21日以相對人為被告，向本院 提起系爭本案訴訟，請求判決確認系爭本票裁定如附表所示 之本票(下稱系爭本票)債權，對原告全部不存在等情，有本 院調取系爭執行事件及系爭本案訴訟卷宗，核閱明確。聲請 人既已提起確認本票債權不存在之訴，其聲請裁定停止系爭 執行事件之執行程序，核與前揭規定即無不合。三、次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止 強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受 損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即 時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制 執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依 據。申言之，應以債權人因執行程序之停止，致原預期受償 之時間延後所生之損害，為定擔保數額之依據。又依通常社 會觀念，使用金錢之對價即為利息。執行債權倘為金錢債權 ，債權人因執行程序停止，致受償時間延後，通常應可認係 損失停止期間利用該債權總額所能取得之利息。再依民法第 233條第1項前段、第203條規定，遲延之債務，以支付金錢 為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付 利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率 為5%。此項遲延利息之本質屬於法定損害賠償，亦可據為金 錢債權遲延受償所可能發生之損害之賠償標準。四、次查，相對人於系爭執行事件聲請執行之債權額為3,500,00 0元；又系爭執行事件停止執行期間最遲應至系爭本案訴訟 判決確定，而系爭本案訴訟之訴訟標的依民事訴訟法第427
條第2項第6款規定應適用簡易訴訟程序，且其標的金額已逾 1,500,000元，得上訴至第三審，參考各級法院辦案期限實 施要點規定，第1、2、3審簡易程序審判案件之期限分別為1 0個月、2年、1年，共計3年10個月，加上裁判送達、上訴、 分案等期間，則兩造間系爭本案訴訟審理之期限約需4年， 預估為聲請人提起系爭本案訴訟獲准停止執行因而致相對人 之執行延宕之期間並取其概數，則以上開債權總額3,500,00 0元按週年利率5%計算相對人延宕4年受償，所可能遭受之利 息損失為700,000元（計算式：0000000×5%×4＝700000），爰 酌定相當擔保金額700,000元予以准許之。五、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 11 月 20 日 臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日 書記官 馬正道
附表：
編號 發票日 票面金額 （新臺幣） 到期日 提示日 票據號碼 1 106年6月6日 3,500,000元 未載 106年12月31日 TH0000000