臺灣臺北地方法院簡易民事判決
112年度北簡字第7711號
原 告 陳莎莉
被 告 黃郁華
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年10月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十二年四月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之十，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序部分：
本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：二造為前男女朋友，於民國111年11月18日3 時許，在原告位於臺北市萬華區之居處，被告因不滿其他男 子致電原告，一時氣憤，竟基於傷害他人身體之犯意，徒手 及持現場之不詳物品攻擊原告，致原告受有左、右眼4*4公 分、上唇2*2公分、下巴3*3公分、上背部5*5公分、6*6公分 、右、左前臂腹側、背側2*2公分、2*2公分、2*2公分、2*3 公分、3*4公分、4*3公分、右肘2*2公分、左、右前側大腿3 *3公分、3*3公分、2*3公分、左、右前側小腿4*3公分、3*3 公分、右膝2*2公分等多處瘀傷、挫傷、右側尺骨上端閉鎖 性骨折、頸部其他特定部位挫傷、頭部損傷、腦震盪症候群 、腰部、左臀挫傷、右手肘骨裂等傷害。原告因此有無法工 作之薪資損失新臺幣（下同）20萬元、財產損失（手機、衣 物、家用品）5萬元、醫療及復健費用25萬元、精神損失50 萬元等損害，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟。並聲明 ：㈠被告應給付原告100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣 告假執行。
二、被告則以：原告並無因傷無法工作情事，而被告業已賠償手 機與原告，衣物並非於111年11月18日遭毀損，此外無其他 家用品受破壞，就醫療及復健費用未見原告提出單據等語，
資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠原告主張其於上述時地受被告毆打，因此受有前揭傷害等情 ，有本院112年度簡字第782號刑事判決、112年度簡上字第1 14號刑事判決在卷可憑，且經本院調取刑事卷宗核閱無訛， 復為被告所不爭執，堪信為真正。
㈡按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞 操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財 產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項 前段、第195條第1項前段，分別定有明文。又按不法侵害他 人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相 當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加 害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地 位、經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額。 ⑴按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277條前段定有明文。是民事訴訟如係由原告 主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證， 以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不 能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。本 件原告主張因被告上述侵害行為，受有薪資損失20萬元、財 產損失（手機、衣物、家用品）5萬元、醫療及復健費用25 萬元損害等語，為被告否認，並以上詞置辯，而原告就此部 分損害並未舉證以實其說，自難准許。
⑵原告因被告故意侵害行為受有前揭傷害，可見原告身心確實 因此受有一定程度痛苦。本院斟酌二造身分地位、經濟能力 、原告所受痛苦及被告加害程度等一切情狀（見本院卷第12 2頁、限閱卷〈二造財產所得資料〉、偵6444卷第10頁受訊問 人欄所載原告資料），認原告請求精神慰撫金50萬元，尚屬 過高，應核減為10萬元為相當，逾此數額之請求，為無理由 。
四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付100萬元， 及自起訴狀繕本送達翌日（即112年4月12日，見附民卷第5 頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由， 應予准許。逾此部分所為之請求，為無理由，應予駁回。五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易 程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定 ，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，宣告 被告如預供擔保，得免為假執行。至原告敗訴部分，其假執 行之聲請已失所附麗，應併予駁回之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中 華 民 國 112 年 11 月 8 日 臺北簡易庭 法 官 江宗祐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日 書記官 高秋芬