臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北簡字第13752號
原 告 張峻愷
訴訟代理人 柯政延律師
被 告 林佳文
台灣大車隊股份有限公司
法定代理人 林村田
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法 院管轄；對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟， 由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；因侵權行為涉 訟者，得由行為地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住 所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權 。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄 。民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項前段、第2條第2項 、第15條第1項及第20條分別定有明文。
二、經查，原告本於侵權行為法律關係提起本件訴訟，依原告民 事起訴狀所載，侵權行為地係在臺北市大同區延平北路4段 ；又被告林佳文之住所地係在新北市中和區，被告台灣大車 隊股份有限公司之主營業所係設於臺北市中山區，有個人戶 籍資料、營業人稅籍登記資料在卷可稽。足見被告不在同一 法院管轄區域內，是依民事訴訟法第20條但書規定，本件自 應由侵權行為地之共同管轄法院即臺灣士林地方法院管轄， 則原告向無管轄權之本院起訴，尚有違誤，應依職權將本件 移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 臺北簡易庭 法 官 郭美杏
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 書 記 官 林玗倩
, 台灣公司情報網