臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第11750號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 徐雅慧
被 告 唐唯倫
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國112年11月14
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬柒仟柒佰元，及自民國一百一十二年七月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之四點九一計算之利息，暨自民國一百一十二年七月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣肆拾柒萬柒仟柒佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造所簽訂之貸款契約書約定條款第 10條約定(見本院卷第14頁)，兩造合意以本院為本契約涉訟 時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院 自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國112年3月21日簽訂貸款契約書，向原 告借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間自112年3 月21日起至117年3月21日止，利息按原告之定儲利率指數( 月變動)加碼年利率3.30%浮動計算（目前為週年利率4.91% ），依年金法計算平均攤付本息，如遲延繳款時，逾期6個 月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利 率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期， 詎被告自112年7月21日起即未依約繳款，喪失期限利益，視 為全部到期，尚積欠本金477,700元，迭催不理，爰依契約 法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之貸款契約書
、個人借貸綜合約定書、撥貸通知書、查詢帳戶主檔資料、 查詢交明細、查詢還款明細、查詢本金異動明細、對帳單、 放款利率查詢表為證(見本院卷第13-35頁)，又被告經合法 通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以 供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、 第1項之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告上開主張 為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第 1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 5,180元
合 計 5,180元
以上正本係照原本做成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 書記官 馬正道