臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第11100號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 胡大健
被 告 何坤龍
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年11月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣140,060元，及自民國93年8月7日起至清
償日止，按週年利率百分之13.5計算之利息，暨自民國93年9月1
0日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10
，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，違約
金最高連續收取期數為9期。
訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣140,060元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年8月4日向原告申請信用貸款
，核貸金額新臺幣15萬元，並約定借款期間自92年8月6日起
至99年8月6日，詎被告均未依約清償，尚欠如主文第1項所 示之本息及違約金等情，爰依借款契約法律關係提起本件訴 訟等語。並聲明: 如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之台新國 際商業銀行信用貸款借據暨約定書影本、帳戶還款明細查詢 等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執， 復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院依卷證資料，已堪信原 告主張之事實為真。從而，原告請求被告給付如主文第1項 所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 臺北簡易庭 法 官 戴于茜
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,550元
合 計 1,550元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 書記官 徐宏華