臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第10821號
原 告 李峰億
被 告 楊柳明
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國112年11月7日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一百一十二年八月九日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄 ，民事訴訟法第13條定有明文。查原告持有如附表所示系爭 支票之付款地在臺北市萬華區，依上開規定，本院有管轄權 。
二、被告楊柳明經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一 造辯論而為判決。
三、原告主張：原告持有由傑本尼氏有限公司簽發，再由鄭孟坤、被告背書轉讓之如附表所示系爭支票，詎經原告於民國112年8月9日提示未獲付款，屢經催討，被告仍置之不理，爰依法提起本件訴訟，請求被告給付票款，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）300,000元及自112年8月9日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息。四、被告則以：被告與原告素不相識，不知原告為何持有系爭支 票等語，並聲明：㈠原告之訴駁回；㈡如為不利判決，願供擔 保，請准免為假執行。。
五、得心證之理由：
㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽名時，應連帶負責。發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，票據法第5條、第144條準用第 96條第1項分別定有明文。又票據行為係不要因行為，即不以給付之原因為要素而得成立之行為，故執票人不負證明關於給付之原因之責任，凡簽名於票據之人，不問原因如何，均須依票上所載文義負責。查原告主張其持有經被告背書如附表所示系爭支票，並於112年8月9日為付款提示，因存款不足而未獲付款等事實，業據其提出與其所述相符之系爭支票、退票理由單等件為證（見司促卷第9-11頁）；又被告僅辯稱其與原告不相識，不知原告如何取得系爭支票等語，對系爭支票背面簽名之真正並未爭執，從而，本院審酌上開證據資料，堪信原告主張為真實。揆諸前揭說明，被告既為系爭支票之背書人，自應依票上所載文義負責，是被告所為抗辯，委不足採。 ㈡末按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第133條亦有明文。本件原告主張持有被告背書轉讓之系爭支票，惟原告屆期提示卻不獲付款等節，已如前述，依上開規定，被告自應擔保系爭支票票款及利息之支付。故原告依票據之法律關係，起訴請求被告給付票款300,000元及自提示日即112年8月9日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息，為有理由，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序，並依同法 第384條所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第1及 3款之規定，職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依 職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及證據，經 本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一詳 予論駁，併予敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日
臺北簡易庭法 官 陳仁傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 書記官 黃進傑
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,200元
合 計 3,200元
附表：
支票號碼 發票人 票面金額 （新臺幣） 發票日 （民國） 付款人 QD0000000 傑本尼氏有限公司 300,000元 112年8月9日 華南商業銀行 西門分行
, 台灣公司情報網