臺灣臺北地方法院民事判決
112年度北簡字第10646號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 朱逸君
林家楨
被 告 陳喜英
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國112年10月30日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬參仟零捌拾捌元，及自民國一百一十二年三月十五日起至清償日止，按年息百分之十二點三八計算之利息，並逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，按期（月）計付違約金，違約金最高連續收取期數為九期。訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有借款契約書在卷 可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告未於言詞辯論 期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原 告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張被告於民國111年9月15日向原告借款新臺幣260,00 0元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關 係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之卡友貸款 借款契約書影本、還款交易紀錄等件為證。被告既經合法通 知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以 供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告 給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合， 應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日 書記官 沈玟君 計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,430元
合 計 2,430元