臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第10590號
原 告 塗家蓁
被 告 林駿達
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭以111年度附民字第795號裁定移送前來，本院於中
華民國112年10月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟捌佰參拾肆元。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾貳萬玖仟捌佰參拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款，定有明文。經查，原告起訴時之聲明為：被 告應給付原告新臺幣（下同）130,000元（見本院111年度附 民字第795號卷第5頁，下稱附民卷），嗣於訴訟中減縮請求 金額為129,834元，有言詞辯論筆錄可稽(見本院卷第43頁) ，核其所為，係屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定， 應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其 一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國110年3月間某日加入通訊軟體Telegr am暱稱「法拉驢」所屬具有持續性及牟利性之有結構性之3 人以上之不詳詐欺集團犯罪組織（下稱系爭詐欺集團），由 被告擔任持人頭帳戶提款卡至金融機構之自動提款機提領款 項之1號車手角色，又系爭詐欺集團真實姓名年籍不詳之成 員成員於110年4月26日16時2分許，致電予原告，佯裝網路 購物平台及台新銀行之客服人員，稱因工作人員疏失將其訂 單誤設為多筆，須依指示操作解除多筆交易，致原告陷於錯 誤，並依指示於110年4月26日17時21分至33分許，分別匯款 49,992元、49,986元、9,999元、9,879元、9,978元，至玉 山銀行帳號0000000000000號帳戶（下稱系爭人頭帳戶）， 嗣被告依群組指示，至特定地點領取裝有系爭人頭帳戶之提 款卡，更改密碼後，於110年4月26日17時28分至31分許至臺 北市○○區○○街00○0號統一超商曾德門市之提款機共提領60,0 00元、於110年4月26日17時33分至36分許至臺北市○○區○○街
00號萊爾富超商台泥門市之提款機共提領69,000元、於110 年4月26日17時49分許至臺北市○○區○○○路000號統一超商林 森門市提款機提領15,000元(此筆含其他被害人轉入之款項) 得逞，再輾轉交回系爭詐欺集團不詳之上游車手，以此方式 掩飾犯罪所得之本質、來源及去向，確保詐欺集團取得詐騙 款項，被告並獲得總提領款項1%之酬勞，致原告受有129,83 4元(計算式：49992＋49986＋9999＋9879＋9978＝129834)之損害 ，爰依共同侵權行為法律關係，請求被告賠償129,834元， 為此提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告129,834 元。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、本院得心證之理由：
㈠原告主張遭被告所屬系爭詐欺集團詐騙129,834元，有原告提 出之匯款資料可稽(見本院卷第45-48頁)，且被告因詐欺等 案件，經本院111年度訴字第1042號刑事判決判處被告犯三 人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年3月，有該刑事判決 可憑（見本院卷第11-19頁），並經本院依職權調閱該刑事 卷宗，審查屬實，堪認原告之主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知 其中孰為加害人者亦同，民法第184條第1項、第185條第1項 分別定有明文。又數人共同為侵權行為致加害於他人時，本 各有賠償其損害全部之責（最高法院98年台上字第130號判 決參照）。本件被告參與系爭詐欺集團之運作擔任1號車手 角色，被告雖未直接對原告施用詐術，其提款之行為仍與原 告所受損害間具備相當因果關係，是以原告依民法第184條 第1項、第185條第1項之規定，請求被告賠償其全部損害129 ,834元，洵屬有據。
四、綜上所述，原告據以提起本訴，請求被告給付129,834元， 為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第12款訴訟適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應 依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣 告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者， 依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件 言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟 費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知訴 訟費用由敗訴之被告負擔，以備將來如有訴訟費用發生時， 得以確定其數額，併予敘明。
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日 臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 112 年 11 月 14 日 書記官 馬正道