返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,112年度,10467號
TPEV,112,北簡,10467,20231114,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度北簡字第10467號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 郭思妘
被 告 陳寶玲

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年10月31日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣197,664元，及自民國96年8月27日起至清
償日止，按週年利率百分之13.75計算之利息，及自民國96年9月
28日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之1
0，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣2,100元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣197,664元為原告預供擔保，
得免為假執行。
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向臺東區中小企業銀行股份有限公司
(下稱臺東企銀）申請信用貸款，貸款額度為新臺幣20萬元
，自民國94年3月30日起，以每個月為一期，共分60期，週
年利率以百分之13.75計算之利息，逾期未超過6個月內，按
上開利率10％，超過6個月，就超過部分，按上開利率20％計
算之違約金，依借款約定事項第13條，如有任何一期未如期
清償，視為全部到期。詎被告屢經催告，猶置之不理，仍未
依約履行繳款義務，尚欠如主文第1項所示之金額，嗣經原 債權人即臺東企銀於96年8月27日將上開債權讓與原告並通 知被告，是本案之債權業均已合法移轉原告，並聲請以本起 訴狀之送達被告時再度作為債權讓與通知之意思表示，爰依 契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主 文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出臺東企銀授信約定書 、債權讓與證明書暨附表影本、公告報紙影本等件為證，核



屬相符。而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期 日到場，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自 認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依貸款契約及 債權讓與法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額， 為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　14　　日 臺北簡易庭 法 官 戴于茜
計　 算 　書
項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註
第一審裁判費 　 　　 2,100元
合　　　　計　　　 2,100元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　14　　日 書記官 徐宏華