臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第10387號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 郭思妘
被 告 黃水石
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年10月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣29,486元，及其中新臺幣23,759元自民國
95年2月28日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計
算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百
分之15計算之利息。
被告應給付原告新臺幣74,033元，及自民國96年8月27日起至清
償日止，按週年利率百分之14計算之利息，暨自民國96年9月28
日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10
，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。訴
訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。
本判決第1項得假執行。但被告以新臺幣29,486元為原告預供擔
保，得免為假執行。
本判決第2項得假執行。但被告以新臺幣74,033元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司
（下稱大眾銀行）申請個人信用貸款現金卡（帳號：000000
000000）使用。另向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公
司（下稱臺東銀行）申請信用貸款，貸款額度為新臺幣（下
同）10萬元，自民國92年4月1日起，以每個月為一期，共分
60期，週年利率以百分之14計算之利息，逾期未超過6個月
內，按上開利率10％，超過6個月，就超過部分，按上開利率
20％計算之違約金，如有任何一期未如期清償，視為全部到
期。詎被告未依約還款，迄今尚積欠如主文第1項及第2項所 示之金額。後大眾銀行將前揭現金卡債權讓與普羅米斯顧問 股份有限公司（下稱普羅公司），普羅公司再將前揭現金卡 債權讓與原告；臺東銀行將前揭信用貸款債權讓與原告；爰
依前開契約及債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明如主文 第1項及第2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟以書狀辯稱：被告目前年事 70歲，於108年9月4日重摔，已成重度殘障，無法行動工作 ，僅有領殘障津貼及房屋補助過活，也要看病，吃三餐，不 是不還錢，實在身體殘缺，無法工作等語。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出大眾銀行現金卡申 請書、現金卡存款帳戶約定事項、分攤表、債權收買請求暨 債權讓與證明書、債權讓與證明書、債權讓與通知函、臺東 銀行授信約定書、報紙公告等件為證。被告雖辯稱其目前重 度殘障，無法工作而無力清償等語，然此非得解免其清償責 任之法定事由。從而，原告依借款契約及債權讓與法律關係 ，請求被告給付如主文第1項及第2項所示，為有理由，應予 准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。 中 華 民 國 112 年 11 月 14 日 臺北簡易庭 法 官 戴于茜
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 11 月 14 日 書記官 徐宏華
, 台灣公司情報網