臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第10363號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 劉淼超
鐘麗雅
被 告 陳首如
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國112年1
0月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣121,785元，及自民國112年5月27日起至清償日止，按年息6.99%計算之利息，暨自民國112年6月26日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金，最高連續收取期數為九期。
被告應給付原告新臺幣51,708元，及其中新臺幣50,274元自民國112年8月27日起至清償日止，按年息15%計算之利息。訴訟費用新臺幣1,880元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣173,493元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款 第26條在卷可憑，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於 言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年3月間向原告貸款新臺幣（下同 ）200,000元，詎被告未依約攤還本息，其債務視為全部到 期，尚欠如主文第1項所示款項未還；另於105年10月間向原 告申辦信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使用，詎被 告未依約清償，尚欠如主文第2項所示款項未還，為此依貸 款契約、信用卡契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1、2 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場， 亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依貸款契 約、信用卡契約請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、 利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執 行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權 確定訴訟費用額為1,880元（第一審裁判費），應由被告負 擔。
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日 臺北簡易庭 法 官 林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日 書記官 蔡凱如