臺灣臺北地方法院小額民事判決
112年度北小字第4866號
原 告 應愛莉
被 告 財團法人基督台灣崇真會
法定代理人 邱福全
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：訴外人即原告之子應文硯沒有收入，偷家裡的錢 捐贈原告，於未成年時捐贈亦未知會監護人，伊當時是監護 人，不同意捐贈，爰依不當得利提起本件訴訟。並聲明：被 告應給付原告新臺幣（下同）73,850元。二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院 得不經言詞辯論，逕以判決駁回之；簡易訴訟程序，除本章 別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；而小額訴 訟程序，準用簡易訴訟程序，民事訴訟法第249條第2項第2 款、第436條第2項、第436條之23分別定有明文。又所謂原 告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原 告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之 判決而言（最高法院109年度台上字第1074號判決意旨參照 ）。按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還 其利益，民法第179條前段有明文之規定。又按不當得利制 度，旨在矯正及調整因財貨之損益變動而造成財貨不當移動 之現象，使之歸於公平合理之狀態，以維護財貨應有之歸屬 狀態，俾法秩序所預定之財貨分配法則不致遭到破壞。故當 事人間之財產變動，即一方受財產上之利益，致他方受損害 ，倘無法律上之原因，即可構成不當得利（最高法院102年 度台上字第930號判決可資參照）。
三、經查，依原告主張之事實，係訴外人應文硯將金錢捐贈予被 告，是財產之移動係在訴外人應文硯及被告間，兩造間既無 財產變動，即無一方受財產上之利益，致他方受損害之情形 。則原告依不當得利之法律關係，請求被告給付73,850元， 依其起訴狀上所載之事實，在法律上顯無理由，且屬無可補 正者，核諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
四、據上論結，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第2
49條第2項第2款、第78條，判決如主文。本件訴訟費用額， 依後附計算書確定如主文第2項所示之金額。
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日 臺北簡易庭 法 官 郭美杏
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日 書記官 林玗倩
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條 、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至 第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額 事件之上訴程序準用之。