臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北小字第4167號
原 告 葉欣紜
上列原告與被告「社團法人中華民國名牌精品鑑價協會」間返還
不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為 法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業 所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所， 及法定代理人與當事人之關係。且起訴，應以訴狀表明「當 事人及法定代理人」及「應受判決事項之聲明」，民事訴訟 法第116條第1項第1款、第2款、第244條第1項第1、3款定有 明文。又應受判決事項之聲明必須明確一定、具體合法、適 於強制執行，此乃起訴必備之程式。如起訴不合此等程式， 法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法 第249條第1項第6款定有明文。
二、經查：原告起訴僅記載被告中華民國名牌精品鑑價協會，並 未表明其組織型態為獨資或合夥，亦無法定代理人之記載， 且起訴狀所載地址送達不到，致本院無從確定被告之當事人 能力有無及其住所或居所。又訴之聲明第一項僅記載「被告 應…」，並未表明應受判決事項之聲明。經本院於民國112年 10月5日裁定命原告於收受裁定後5日內具狀補正，逾期不補 正，即駁回其訴。該裁定於同年10月11日送達原告，有送達 證書在卷可稽，原告於同年10月18日提出之民事起訴狀，仍 未補正適法之聲明，經本院於同年10月24日通知原告依原裁 定補正聲明，原告於同年11月2日提出之民事起訴狀，其訴 之聲明第一項仍僅記載「被告應...」，並未表明應受判決 事項之聲明。又原告雖補正被告社團法人中華民國名牌精品 鑑價協會之理事長為李正邦，惟李正邦於111年12月31日已 死亡，原告亦未補正被告合法之法定代理人。依前揭說明， 原告之訴難認合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假 執行之聲請亦失所依據，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日 臺北簡易庭 法 官 郭麗萍 以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 11 月 6 日 書記官 陳怡如