返還借款
臺北簡易庭(民事),北小字,112年度,3926號
TPEV,112,北小,3926,20231129,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
112年度北小字第3926號
原 告 均和資產管理股份有限公司

法定代理人 朱祐宗
訴訟代理人 陳怡穎

謝明華
被 告 黃政宏

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年11月15日言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟伍佰零參元，及自民國九十八年八月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十四點四四三計算之利息，暨自民國九十八年九月二十八日起至清償日止，按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣玖萬伍仟伍佰零參元為原告預供擔保後，得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭 　法　官　江宗祐以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　29　　日 書記官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費　　 1,000元
合　　　　計　　 　 1,000元

附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。




三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。