臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北小字第3452號
聲 請 人
即 原 告 何金鳳
訴訟代理人 江宇秦
相 對 人
即 被 告 游宗瀚
曾楚恆
上列當事人間損害賠償事件，聲請人聲請移轉管轄，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其 審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第 504條第1項前段定有明文。所謂專屬管轄，不以法律有「專 屬管轄」之明文者為限，凡法律規定某類事件僅得由特定法 院管轄，縱法文未明定「專屬管轄」字樣，仍不失其為專屬 管轄之性質。又刑事訴訟法第504條第1項前段既規定刑事庭 以裁定移送附帶民事訴訟事件者，應移送至同法院之民事庭 ，則該經移送之附帶民事訴訟事件即專屬該法院管轄，要不 因條文無「專屬管轄」文句而異其解釋。準此，刑事庭依此 規定移送附帶民事訴訟至同法院之民事庭後，民事庭應無依 民事訴訟法關於管轄權之規定，再以裁定將該附帶民事訴訟 移轉管轄之餘地。再按移送訴訟之聲請被駁回者，不得聲明 不服，同法第28條第3項亦有明定。
二、經查，本件原告以被告所犯詐欺案件對其提起侵權行為損害 賠償之刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以111年度附民字 第877號裁定移送本院辦理後，復聲請依一般審判籍將本案 移送臺灣嘉義地方法院管轄，惟依前開說明，本件應為專屬 管轄，是原告之聲請，洵非有據，礙難准許。爰裁定如主文 。
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日 臺北簡易庭 法 官 林振芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納
抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日 書記官 蔡凱如