臺灣臺北地方法院民事小額判決
112年度北小字第2544號
原 告 李元
被 告 李家源
訴訟代理人 李侃儒
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國112年10
月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟零伍拾元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國112年2月23日18時20分許，駕駛
車牌號碼000-0000號租用小客車（下稱被告車輛），於行經
臺北市○○區○○○路000號時，因強行逼車強入切換車道之過失
，進而碰撞由原告所有並駕駛之車牌號碼00-0000號自用小
客車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛受損（下稱系爭事故
）。嗣系爭車輛經送修復，維修費用為新臺幣（下同）5,00
0元（全屬烤漆費用）等情，爰依法提起本件訴訟等語。並
聲明：被告應給付原告5,000元。
二、被告則以：否認本件有碰撞，且員警當場有說系爭車輛之傷
痕是之前的受損狀況，和本件車禍無關，又從監視影像難以
判斷是否有碰撞，但兩造之車距離比較大等語，資為抗辯，
並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法第184
條第1項前段、第191條之2前段固定有明文。惟按當事人主
張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法
第277條本文設有規定。民事訴訟如係由原告主張權利者，
應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主
張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其
所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院17年上
字第917號判例意旨參照）。換言之，損害賠償之債，以有
損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間有相當因果關
係為其成立要件。故原告所主張損害賠償之債，如不合於此
項成立要件，即難謂有損害賠償請求權存在（最高法院48年
臺上字第481號判決先例可參）。本件原告主張被告應就系
爭車輛之損害負侵權行為損害賠償責任，既為被告所否認，
自應由原告就系爭車輛確因被告之駕駛不慎受損之利己事實
負舉證責任。
㈡經查，原告雖提出道路交通事故現場圖、道路交通初步分析
研判表、毁壞車輛照片、估價單、發票等件為證（見本院卷
第19至26、85至87頁），然此僅能證明系爭車輛曾有毀壞及
修理之事實，並無法證明係遭被告駕車碰撞所致。復本院於
112年10月24日言詞辯論期日當庭勘驗系爭事故路口監視器
影像光碟，勘驗結果略以：「被告車輛持續打左轉燈後，切
入原告車輛前方，惟因路口監視器影像是從遠處後方拍攝，
故僅從影像中無法看出兩造所駕駛之車輛，是否確實有發生
碰撞。」，有勘驗筆錄在卷可佐（見本院卷第114頁），故
系爭車輛與被告車輛是否確有發生碰撞，自難認定。另經本
院依職權調取之臺北市政府警察局A3類道路交通事故調查紀
錄表及系爭事故案卷資料，可知原告雖於警詢時即主張：「
...但對方一直切進來，接著我車子就晃動，我就知道發生
碰撞」等語，惟被告於警詢時亦即以：「...我看左方後照
鏡認為沒有碰撞到，我就往前開，後來對方就跑來敲我車窗
，因為沒有碰撞到所以我沒有車損」等語為其抗辯（見本院
卷第33頁），顯見兩造於系爭事故發生時即就有無發生碰撞
乙節已有爭執。再佐以卷附兩造之警詢調查紀錄表均載明：
無裝設行車影像紀錄器（見本院卷第33至34頁），原告亦自
陳：我無法提出行車紀錄器等語（見本院卷第113頁），顯
無從依此認定系爭車輛產生車損之時間及其原因究意為何。
是依現有事證，無法認定系爭車輛受損之原因係因遭被告駕
駛被告車輛碰撞所致。此外，原告未就系爭車輛之損害確係
因被告駕車碰撞所致乙節提出其他證據以實其說，揆諸前開
說明，原告主張被告就系爭車輛之損害應負侵權行為損害賠
償責任，即乏所據，尚無可採。
四、綜上所述，原告請求被告賠償5,000元，為無理由，應予駁
回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經本院
斟酌後，認為均不足以影響判決結果，爰不逐一論列，附此
敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權以附錄
計算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示金額。中 華 民 國 112 年 11 月 7 日 臺北簡易庭 法 官 戴于茜
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436條之32第2項:第438條至第445條、第448條 至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463 條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及 第475條之規定，於小額事件之上訴程序準用之。（計算書）：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元 原告預付
第一審資料使用費 50元 被告預付
合 計 1,050元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須附繕本）。中 華 民 國 112 年 11 月 7 日 書記官 徐宏華