臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北司簡調字第1384號
聲 請 人 陳正崇
許秀灣
共同代理人 陳明宗律師
共 同
複 代理人 蔡爵陽律師
相 對 人 吳永諺
陳姿曉
本院於民國112年8月23日所為之調解筆錄，應更正如下：
主 文
原調解筆錄原本及正本調解成立內容關於「一、相對人願於民國
（下同）112年9月20日以前連帶給付聲請人新臺幣捌拾捌萬元（
自112年4月起至112年8月止之租金）」之記載，應更正為「一、
相對人願於民國（下同）112年9月20日以前連帶給付聲請人新臺
幣捌拾捌萬元（自112年4月起至112年8月止之租金）。二、聲請
人對相對人關於本件民事起訴狀訴之聲明第三項所載金錢請求部
分，除上開第一項調解成立內容約定之給付外，其餘請求均拋棄
。」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正之；調解經當事人合意而成立；調
解成立者，與訴訟上和解有同一之效力，民事訴訟法第232
條第1項前段、第416條第1項分別定有明文。次按調解筆錄
如有誤寫、誤算或類此之顯然錯誤者，法律雖無得為更正之
明文，但由民事訴訟法第380條、強制執行法第4條第1項第3
款等規定觀之，訴訟上和解、調解與確定判決有同一效力，
故關於判決書更正錯誤之規定，於調解筆錄有同一之法律理
由，自應類推適用之。
二、查本院前開調解筆錄原本及正本有如主文所示之顯然錯誤， 應予更正。
三、依首揭規定裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日 臺北簡易庭司法事務官 郭志成