臺灣臺中地方法院民事簡易判決
112年度中簡字第776號
原 告 張陳玉霞
訴訟代理人 陳維坤
被 告 陳羽華
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年11月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴費用由原告負擔。
事實及理由
壹、原告主張：原告於民國97年6月23日因遭被告惡意倒會而向 被告催討債務，被告以開立支票方式惡意拖延債務，經原告 多次催討後，被告遂於101年8月22日以其所有如附表所示之 不動產（下稱系爭不動產），為原告設定擔保債權金額為新 臺幣（下同）150萬元之普通抵押權，登記清償日期為106年 8月21日。詎被告屆期仍未清償，原告經聲請拍賣抵押物獲 准並聲請強制執行，由本院民事執行處以110年度司執字第2 3840號拍賣抵押物事件（下稱系爭執行事件）受理在案。然 於執行程序中，被告卻向本院提起債務人異議之訴，並聲請 停止執行獲准，且該債務人異議之訴，經臺灣高等法院臺中 分院111年度上易字第30號民事判決（下稱前案確定判決） ，確認原告如附表所示普通抵押權所擔保之債權超過50萬元 不存在。而原告對被告確有50萬元之債權存在，被告卻故意 不法提起前開債務人異議之訴，並聲請停止執行，致原告受 有自97年6月23日起至112年5月15日止無法強制執行之之利 息損失261,972元。為此，爰依民法第184條、第231條之提 起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告25萬元，及自起訴狀 繕本送達之翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。貳、被告則以：伊僅積欠原告50萬元之債務，然原告卻對伊聲請 強制執行150萬元，伊當然必須對原告提起債務人異議之訴 ，況且前案確定判決已認定原告債權超過50萬元不存在，伊 並無故意侵害原告權利。再者，被告已對原告清償50萬9,59 0元（含執行費用），如今原告再向被告請求25萬元之擔保 金作為損害賠償，實屬無據。又原告請求損害賠償之遲延利 息，並未向被告行使催告、提起訴訟或發支付命令，縱使原 告主張有理由，亦已罹於時效等語，資為抗辯。並聲明：原 告之訴駁回。
參、得心證之理由：
一、被告因積欠原告債務，於101年8月22日以其所有如附表所示 之不動產，為原告設定擔保債權金額為150萬元之普通抵押 權，登記清償日期為106年8月21日，被告屆期仍未清償，原 告與訴外人陳莊六妹聲請拍賣抵押物，經本院以本院109年 度司拍字第431號裁定准許強制執行，被告提起抗告後，復 經本院以109年度抗字第316號裁定抗告駁回確定在案，原告 與陳莊六妹共同具狀聲請拍賣抵押物，經本院以系爭執行事 件受理後，因被告提起債務人異議之訴，並聲請供擔保准予 停止執行後，被告依本院110年度聲字第102號裁定供擔保25 萬元（本院110年度存字第761號），上開拍賣程序即停止執 行，而被告所提債務人異議之訴，經前案確定判決確認原告 就附表所示普通抵押權所擔保之債權超過50萬元不存在等情 ，為被告所不爭執，有系爭確定判決及確定證明書、本院11 0年度聲字第102號民事裁定（見本院卷第67至85、129至130 頁）在卷可稽，並經本院調閱系爭執行事件（內含本院109 年度司拍字第431號、109年度抗字第316號民事裁定）核閱 無訛，堪信原告此部分主張為真正。
二、原告另主張其對被告確有50萬元債權存在，被告卻故意不法 提起前開債務人異議之訴，並聲請停止執行，致原告受有自 97年6月23日起算至112年5月15日止無法強制執行之利息損 失，為被告否認，並以前詞置辯，經查：
㈠按提起債務人或第三人異議之訴後，為免訴訟程序進行中， 因強制執行程序終結而遭受敗訴之判決，常有依強制執行法 第18條第2項規定，聲請法院准其提供擔保為停止執行之裁 定。聲請裁定停止執行既為法律明文所設，復於維護權益有 其必要，果該異議之訴之提起，係正當權利之行使，而非不 法之行為，則對於聲請停止執行，自亦應同視（最高法院83 年度台上字第2261號判決要旨參照）。
㈡本件原告與陳莊六妹聲請拍賣系爭不動產，請求被告應給付1 50萬元及利息，有民事聲請強制執行狀在卷可憑，而被告認 其並未積欠其母親陳莊六妹、姑姑即原告債務，為維護其本 身之權益，避免其所有系爭不動產遭受拍賣，而依強制執行 法第14條規定提起債務人異議之訴，應屬人民訴訟權利之正 當行使，而非不法之行為，則其提起聲請停止執行，亦應為 法所許，揆諸上揭說明，難認被告有何故意或過失可言，且 民事訴訟法僅對於關於假扣押裁定，因自始不當而撤銷，或 因民事訴訟法第529條第2項及第530條第3項之規定而撤銷者 ，債權人應賠償債務人因假扣押或供擔保所受之損害有所規 定，此債權人賠償請求權之成立，不以債權人之故意或過失
為要件，亦即屬於所謂無過失責任之一種。至於債務人提起 債務人異議之訴，而提供擔保聲請停止執行，嗣後起訴雖受 敗訴判決，但法律上既無該債務人應賠償債權人因停止執行 ，致其不能執行所受損害之明文規定，則該債權人對於提起 異議之訴之債務人應有之損害賠償請求權，惟得依民法之規 定辦理，亦即對於是否故意或過失應負證明之責。 ㈢原告主張被告明知原告對其有50萬元債權存在，卻提起債務 人異議之訴，而進行聲請停止執行，應認有故意或過失云云 。然查，原告與陳莊六妹聲請拍賣系爭不動產，請求被告應 給付150萬元及利息，已如前述，原告並未於民事聲請強制 執行狀載明其對被告僅有50萬元債權存在，此有上開聲請狀 可考，則被告為維護自身權益，提起債務人異議之訴，已難 認被告係出於故意或有過失，況被告所提債務人異議之訴， 經系爭前案確定判決以兩造有約定將被告積欠原告之合會會 款50萬元轉為借款並設定如附表所示普通抵押權以為擔保， 且系爭抵押權益並無約定利息、遲延利息及違約金，確認原 告就如附表所示普通抵押權所擔保之債權僅有50萬元（見本 院卷第78至83頁之系爭確定判決）；及陳莊六妹就如該判決 附表一編號1所示普通抵押權所擔保之債權不存在，益徵被 告提起債務人異議之訴應係憲法所保障人民訴訟權利之正當 行使，自難遽謂其係故意或過失不法侵害於他人。依上說明 ，原告以被告提起債務人異議之訴，係故意或不法侵害其權 利，訴請被告賠償無法強制執行之利息損害，洵屬無據。三、從而，原告主張其50萬元債權，自97年6月23日起至112年5 月15日止之無法強制執行受有利息損失261,972元，依侵權 行為之法律關係，請求被告給付原告25萬元，及自起訴狀繕 本送達之翌日起至清償日止按年息5%計算之利息，為無理由 ，不應准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及提出之證據， 與本件判決結果並無影響，爰不逐一論述，附此敘明。五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第436條第2項、第78條。中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 廖純卿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 1 日
書記官 賴恩慧
附表：
抵押權人 抵押標的 抵押權設定 張陳玉霞 ㈠土地： 臺中市○區○村段000000000地號 【土地標示部】 面積：2693平方公尺 所有權人：陳羽華 權利範圍：10000分之17 登記日期：101年8月27日 字號：普字第215020號 權利人：張陳玉霞 債權額比例：2分之1 擔保債權總金額：150萬元 擔保債權種類及範圍：擔保債務人對抵押權人於101年8月22日所立金錢借貸契約發生之債務。 清償日期：106年8月21日 利息（率）、遲延利息（率）、違約金：無 債務人及債務額比例：陳羽華，1分之1 權利標的：所有權 設定權利範圍：10000分之17 共同擔保建號：錦村段00000-000 ㈡建物：臺中市○區○村段 00000○號 【建物標示部】 坐落地號：錦村段0000-0000 門牌號碼：進化路577之8號 10樓之6 層次：10層（層次面積：42. 18平方公尺） 附屬建物用途：陽台（面積 1.71平方公尺 ） 所有權人：陳羽華 權利範圍：全部 共有部分如下： 1.臺中市○區○村段00000○號,面積945.87平方公尺,權利範圍10000分之21 2.臺中市○區○村段00000○號,面積90.23平方公尺,權利範圍1000分之14 3.臺中市○區○村段00000○號,面積79.47平方公尺,權利範圍1000分之20 4.臺中市○區○村段00000○號,面積69.64平方公尺,權利範圍100分之24 錦村段00000-000建號 登記日期：101年8月27日 字號：普字第215020號 權利人：張陳玉霞 債權額比例：2分之1 擔保債權總金額：150萬元 擔保債權種類及範圍：擔保債務人對抵押權人於101年8月22日所立金錢借貸契約發生之債務。 清償日期：106年8月21日 利息（率）、遲延利息（率）、違約金：無 債務人及債務額比例：陳羽華，1分之1 權利標的：所有權 設定權利範圍：全部，1分之1 共同擔保地號：錦村段0000-0000