臺灣臺中地方法院民事判決
112年度中簡字第3448號
原 告 楊玉蘭
訴訟代理人 陳瑋明
被 告 林慰泰
上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國112
年10月30日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣1萬1550元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔10％，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年2月12日，駕駛車牌號碼000-00
00號自用小客車，於臺中市北區東光路與天祥街路口，因未
注意車前狀況，致碰撞原告所有由訴外人陳瑋明駕駛之車牌
號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛
受損，被告應負損害賠償之責。系爭車輛經送修後，支出修
復費用新臺幣（下同）11萬5500元（全數為零件費用），為
此依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應
給付原告11萬5500元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、本院之判斷：
㈠原告主張之上開事實，業據提出委修單為證，並經本院調取
本件事故之道路交通事故現場圖、談話紀錄表、調查報告表
、初步分析研判表、補充資料表、車損及現場照片核閱屬實
（本院卷28-49頁）。被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪認原
告之主張為真正。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少
之價值，民法第184條第1項前段、第196條分別定有明文。
本件原告主張系爭車輛因本件事故支出修理費用11萬5500元
（均為零件費用），固提出委修單。惟系爭車輛既以新零件
更換舊零件，則在計算損害賠償數額時，自應將零件折舊部
分予以扣除。依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固
定資產折舊率表」之規定，自用小客車之耐用年數為5年，
依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後1年之折舊額，加
歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產原額之10分之9。
復參酌財政部以94年12月30日財政部臺財稅字第0940458567
0號令修正發布之營利事業所得稅結算申報查核準則第95條
第8項規定，其殘值以10分之1為合度，亦即應扣除10分之9
之零件折舊。查系爭車輛係000年0月出廠，為原告所自陳（
本院卷58頁），距本件事故發生之111年2月12日，已逾5年
之耐用年限，故換修零件應以10分之1即1萬1550元計算。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付1萬1
550元，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由
，不應准許。
六、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，爰判
決如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 羅智文
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日 書記官 林素真