臺灣臺中地方法院民事判決
112年度中簡字第1756號
原 告 吳國豪
訴訟代理人 陳世川律師
被 告 羅健瑋
上列被告因過失傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害
賠償，經本院刑事庭移送前來（111年度中簡附民字第259號），
本院於民國112年10月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣8萬0509元，及自民國111年12月29日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應 受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項 第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明：被告應給付原告 新臺幣（下同）38萬1732元，及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按年息5％計算之利息。嗣於本院審理時以言詞將 請求之本金變更38萬0157元（本院卷40頁），核屬減縮應受 判決事項之聲明，並無不合，應准許之。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告主張：被告係臺中市○區○村○路00號朋莊社區住戶，111 年10月16日清晨5時40分許，被告外出行經上開社區警衛室 時，因不滿在該社區擔任警衛之原告看被告一眼，竟基於傷 害、毀損之犯意，徒手及拿取原告所有之手機、警衛室內之 電風扇、檯燈等物，毆打原告，致原告受有頭部挫擦傷、頭 部撕裂傷、左側手肘擦傷等傷害（下稱系爭傷害），並造成 原告所有之手機螢幕及背蓋破損，使原告受有下列損害：1. 手機維修費1180元、2.羅倫檭診所診斷證明書費100元、3. 中山醫學大學附設醫院（下稱中山附醫）停車費120元、4. 醫療用品費232元、5.不能工作之損失2萬6025元、6.慰撫金 35萬元、7.醫療費用3680元。原告於上開範圍內請求被告給 付38萬0157元。並聲明：被告應給付原告38萬0157元及其法 定遲延利息。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
五、得心證之理由
㈠原告主張之上開事實，業據提出中山附醫診斷證明書、羅倫 檭診所診斷證明書、中山附醫臨床影像為證（附民卷11-17 頁）。且被告因前述傷害、毀損等犯行，經本院111年度中 簡字第2910號刑事簡易判決判處有期徒刑4月，有該刑事簡 易判決可憑（本院卷17-20頁），並經本院調取前揭刑事卷 宗核閱無訛。被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期 日不到場，亦未提出書狀爭執，依調查證據之結果，堪信原 告主張之事實為真正。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減 少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不 法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操 ，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產 上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前 段、第193條第1項、第195條第1項分別定有明文。本件原告 因被告前述侵權行為身體受傷及財物損失，被告行為與原告 所受損害間，顯具有相當因果關係，是原告依前揭規定，請 求被告負損害賠償責任，即屬有據。茲就原告請求之各項金 額審酌如下：
⒈醫療費用：
原告主張因本件事故支出醫療費用3680元，已提出大里尚品 牙醫診所門診醫療費用收據、中山附醫門診醫療費用收據、 羅倫檭診所掛號收據為證，核屬有據，應予准許。 ⒉不能工作之損失：
原告主張其因本件事故受傷，21日無法工作，受有不能工作 之損失2萬6025元，已提出中山附醫於111年10月24日所出具 載有「建議再休養二週」之診斷證明書及薪資存摺內頁為證 ，是原告此部分請求，應予准許。
⒊手機維修費：
原告主張其手機因本件事故受損，支出修復費用1180元等情 ，業據提出統一發票為證(附民卷25頁)。惟原告以新零件更 換損壞之舊零件，應扣除零件折舊。原告主張手機之耐用年 數為2年（本院卷40頁），依行政院所頒固定資產耐用年數 表及固定資產折舊率之規定，耐用年數為2年，依定率遞減 法每年折舊1000分之684，另依營利事業所得稅查核準則第9 5條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數 相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。原告自 承其手機係於110年10月購買，迄本件事故發生時即111年10 月16日，已使用1年1月，則零件扣除折舊後之修復費用估定
為352元（詳如附表之計算式）。逾此金額之請求，則無理 由。
⒋診斷證明書費、停車費、醫療用品費：
原告主張其因本件事故受傷就診，有請診所開具診斷證明書 、停車及購買醫療用品之必要，因而支出羅倫檭診所診斷證 明書費100元、中山附醫停車費120元、醫療用品費232元等 情，業據提出羅倫檭診所收據、統一發票為證，應予准許。 5.慰撫金：
按非財產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌兩 造身分、地位、經濟狀況、加害程度及其他各種情形，俾為 審判之依據。本院審酌原告為大學畢業，從事保全人員，每 月薪資約3萬5000元，業據其陳明在卷（本院卷24頁），暨 兩造之財產所得（詳本院卷證物袋內稅務電子閘門所得財產 調件明細表），被告之加害程度，原告受傷之情形等一切情 狀，認原告所得請求之慰撫金，以5萬元為適當。逾此金額 之慰撫金請求，則屬過高，不應准許。
6.合計原告上開得請求之金額為8萬0509元（醫療費用3680元＋ 不能工作之損失26025元＋羅倫檭診所診斷證明書費100元＋中 山附醫停車費120元＋醫療用品費232元＋手機維修費352元＋慰 撫金5萬元＝8萬0509元）。
六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付8萬0 509元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年12月29日起（附民 卷45頁）至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應 予准許。逾此範圍所為之請求，則無理由，應予駁回。七、本件原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決， 依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執 行。
八、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，而經本院刑事庭裁定移 送前來，毋庸繳納裁判費。且於本院審理時，亦未增生訴訟 費用，爰不為訴訟費用負擔之諭知。
九、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，爰判 決如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 羅智文
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日 書記官 林素真
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 1,180×0.684=807第1年折舊後價值 1,180-807=373第2年折舊值 373×0.684×(1/12)=21第2年折舊後價值 373-21=352