臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
112年度中小字第4171號
原 告 王庭茵
被 告 劉志偉
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國112年10月31日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣10,000元，及自民國112年9月7日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣167元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張：緣被告係原告之繼子，雙方因家中財務、劉清輝 （即被告之生父、原告之配偶）之照顧事宜迭有紛爭。被告 於民國111年12月7日晚間8時3分許以推輪椅方式協助劉清輝 散步至臺中市烏日區興華街64巷之臺中捷運九德站南側停車 場附近道路之際，原告亦出現在該處，並要求與劉清輝單獨 說話，且蹲在輪椅前方，詎被告見狀而心生不滿，竟基於傷 害之犯意，以徒手毆打及腳踹之方式傷害原告，致原告受有 右側前胸壁挫傷、頸部挫傷、右側肩膀挫傷之傷害。爰依民 法侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償精神慰 撫金6萬元。並聲明：被告應給付原告6萬元，及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。二、被告則以：伊是有動手，但對於原告之請求伊覺得不合理， 因為當初原告在父親住院時有偷辦印鑑證明賣股票等語。並 聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由
㈠原告主張之事實，業據其提出本院112年度中簡字第1712號刑 事簡易判決為憑（見本院卷第17至21頁），復經本院依職權 調取上開刑事卷宗之電子卷證核閱屬實。且被告對於原告主 張之事實，於本院言詞辯論期日時亦未爭執，原告主張之事 實，自堪信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。不法侵害他人之身體，被害人雖非財產上之損害，亦得請 求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項 分別定有明文。次按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使
精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計 算不同，然非不可斟酌雙方身份資力與加害程度，及其他各 種情形核定相當之數額（最高法院51年度台上字第223號判 例意旨參照）。本件被告於前揭時、地，對原告為上述經法 院判決有罪之傷害行為，致使原告心生畏懼，精神上蒙受痛 苦，則原告依據上開規定，請求被告賠償其所受損害，核屬 有據。本院審酌原告為高職畢業、現從事清潔工作、月收入 約27,000元；被告為大學畢業、曾任工程師、約收入約6萬 元，及本院依職權所調取之兩造稅務電子閘門財產所得調件 明細表等情。暨衡兩造關係及本案衝突發生之緣由、過程、 被告行為之情節、原告所受精神上痛苦之程度等一切情狀， 認原告請求精神慰撫金應以1萬元為適當，逾此範圍之請求 ，尚嫌過高。至被告抗辯原告有偷辦印鑑證明賣股票等情， 核與本件無關，亦不能解免被告應負之責任，所辯應無可採 。
㈢再按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、 第2項分別定有明文。又按遲延之債務，以支付金錢為標的 者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率 較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約 定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第 1項、第203條亦分別明定。查原告對被告之侵權行為損害賠 償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告提起本件民事訴 訟，且起訴狀繕本於112年9月6日合法送達被告，則原告請 求被告自起訴狀繕本送達被告之翌日即112年9月7日起至清 償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，核無不合， 應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付1萬 元，及自112年9月7日起至清償日止，按年息百分之5計算之 利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，則屬無據， 應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經 審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此 敘明。
六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序而為被告敗訴之判 決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行 。原告雖陳明請准宣告假執行，不過係促使本院發動職權為
假執行之宣告，本院就原告此部分聲請無庸為准駁之諭知。七、依民事訴訟法第436條之19第1項、第79條規定，本件訴訟費 用額確定為1,000元，應由兩造依其勝敗之比例分擔，命由 被告負擔167元，餘由原告負擔。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 書記官 陳慧津