臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度羅簡字第350號
原 告 陳虞寧
訴訟代理人 賴宇宸律師
被 告 俞朝松 （起訴前已死亡）
俞阿球 （起訴前已死亡）
林阿勇 （起訴前已死亡）
林周德 （起訴前已死亡）
上列當事人間請求塗銷地上權等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「人之權利能力，始於出生，終於死亡。」，民法第6條 定有明文。又「有權利能力者，有當事人能力。」；「原告 或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴。」， 民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文 。是原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，被告於起訴 時已無當事人能力，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回 。至「民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於 訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴 訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無 從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨。」（最高法院91 年度台上字第455號民事裁判意旨參照）。
二、經查，本件原告係於民國112年9月7日向本院起訴請求件塗 銷地上權等事件，此有起訴狀上本院收狀章戳所示收狀日期 （見本院卷第5頁）可稽。然查，俞朝松、俞阿球、林阿勇 、林周德分別業於88年1月15日、60年1月16日、80年8月14 日及56年3月9日死亡等情，亦有其等之除戶謄本（見本院卷 第79至85頁）附卷可佐，足見其等於原告提起本件訴訟之前 即已死亡而喪失權利能力，並無當事人能力，自無從命原告 為補正，亦無命其繼承人承受訴訟之問題。是本件原告既係 以起訴前已死亡之俞朝松、俞阿球、林阿勇、林周德為被告 ，而非以其等之繼承人為被告，依前開說明，本件起訴顯不 合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日 羅東簡易庭法 官 黃淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日 書記官 廖文瑜