臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
112年度羅小字第417號
原 告 呂正琳
被 告 張家華
上列當事人間請求清償債務（交通）事件，原告於本院提起附帶
民事訴訟，經本院刑事庭於民國112年3月30日裁定移送前來（本
院112年度交附民字第24號），本院於民國112年10月16日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣15,000元，及自民國112年3月22日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣15,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告未領有駕駛執照，於民國111年7月30日上午 ，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿宜蘭縣五結鄉 利寶路由西往東方向行駛，於同日上午6時許，行經前開路 段與五濱路1段之管制號誌運作正常之交岔路口時，本應注 意汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎應遵守燈光號誌，車 輛面對圓形紅燈表示「禁止通行，不得超越停止線或進入路 口」，而當時為有晨光之晴天，該處為無缺陷、無障礙物、 視距良好、乾燥之柏油路面，被告意識清楚，所駕車輛機件 均正常，即無不能注意之情形，竟疏未注意而貿然闖越紅燈 ，致與由原告所騎乘、沿宜蘭縣○○鄉○○路0段○○○○○○○○○路○○ ○○號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞，致原告倒地，受 有右側上肢、右前胸壁、右前腹壁、左側手指及雙側膝蓋挫 擦傷等傷害（下稱系爭傷害），被告竟逕行離去現場。原告 因本件事故受有精神上痛苦，爰依民法侵權行為之法律關係 ，請求被告給付慰撫金6萬元及法定遲延利息。並聲明：㈠被 告應給付原告6萬元，及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈡願供擔保請准宣 告假執行。
二、被告則以視訊方式到庭陳稱：對刑事判決認定之事實不爭執 ，請求法院依法審酌慰撫金之金額等語，資為抗辯。三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法侵害他 人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法 侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害 ，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第19 1條之2前段、第195條第1項前段分別定有明文。次按不法侵 害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠 償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實 際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身 分地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額。 ㈡經查，原告主張上開事實，業經本院刑事庭以112年度交訴字 第15號判處被告無照駕駛而犯過失傷害罪及犯肇事逃逸罪在 案，有本院前開刑事判決（本院卷第15-18頁）在卷可稽， 並經本院依職權調閱刑事案件卷宗核閱無訛，且為被告不爭 執，堪信原告之主張為真實，原告因被告之過失行為致受有 系爭傷害，有如前述，則原告依上開侵權行為之法律規定請 求被告賠償所受損害，於法即屬有據。
㈢本院斟酌原告所受傷害之傷勢程度、所須休養期間、復原情 形及精神痛苦，再衡量兩造於刑事案件所陳之學歷、職業、 收入、資產狀況等節（交訴卷第88頁），並參酌兩造之財產 資力（有兩造之稅務電子閘門財產所得調件明細表可參，因 屬個人隱私，僅予參酌，不予揭露）等一切情狀，認精神慰 撫金數額以15,000元為適當，逾此範圍之部分，則屬過高， 不應准許。
㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；又遲延之債務， 以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延 利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者 ，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及 第203條分別定有明文。查被告經原告起訴請求賠償上開損 害而未為給付，原告自得依上開規定，請求被告加付遲延利 息。從而，原告請求被告給付自附帶民事起訴狀繕本送達被 告之翌日即112年3月22日（交附民卷第3頁）起至清償日止 ，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。四、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付 如主文第1項所示，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求 ，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依 民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依
同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。至原 告敗訴部分，其假執行之聲請因訴之駁回而失所附麗，併予 駁回之。
六、本件原告於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟，而由本院刑事 庭依刑事訴訟法第504條第1項規定移送前來，依同條第2項 規定，免繳納裁判費，而於本院審理期間，亦未滋生其他訴 訟費用，並無訴訟費用負擔問題，故不另為訴訟費用負擔之 諭知，附此敘明。
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日 臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 夏媁萍
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 11 月 13 日 書記官 邱淑秋