臺灣新竹地方法院民事簡易判決
112年度竹北簡字第728號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 唐念華
訴訟代理人 陳柏翰
被 告 林韋宗即林志航
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年11月16日辯
論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟零捌拾捌元，及自民國102 年11月1日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息 。
二、被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬零叁佰叁拾柒元，及自民國 106年12月13日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之 利息。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決第一項、第二項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國96年6月22日起陸續向訴外人遠 傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信）申請租用門號為0000 000000、0000000000、0000000000、0000000000、00000000 00之行動電話服務，其中原門號0000000000於104年6月15日 申請換號為0000000000，惟被告未依約繳納電信費，迄今積 欠電信費及提前終止契約之應付補償款共計新臺幣（下同） 142,425元，履經催討，均未給付。而訴外人遠傳電信業於1 02年10月31日及106年12月12日分別將上開對被告之債權12, 088元及130,337元讓與原告，並以起訴狀繕本送達於被告時 ，再度作為債權讓與通知，故本件債權已合法移轉予原告。 為此，爰依電信服務契約及債權讓與之法律關係提起本件訴 訟，並於本院聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出債權讓與證明書、債權讓 與通知書、戶籍謄本、電信費帳單、行動寬頻業務服務申請 書、行動電話/第三代行動電話服務申請書、行動通訊網路 業務/第三代行動通信網路業務服務契約、行動寬頻業務服 務契約等件為證，而被告已於相當時期受合法之通知，迄未 到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以 供本院調查，本院審酌前開事證，自堪認原告之主張為真實 。從而，原告依電信服務契約及債權讓與之法律關係，請求 被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息，即屬有據，應 予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣 告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 竹北簡易庭法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 書 記 官 黃伊婕
, 台灣公司情報網