違反毒品危害防制條例
竹北簡易庭(含竹東)(刑事),竹東簡字,112年度,152號
CPEM,112,竹東簡,152,20231124,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹東簡字第152號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 官振千


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑（112年度毒偵字第1201號），本院判決如下：
主 文
官振千施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據欄增補「被告採尿檢體影像截 圖照片」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載。
另被告前因施用毒品案件，經本院109年度毒聲字第184號裁 定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，復依本院110 年度毒聲字第577號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民 國111年4月20日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 附卷可參。被告本案係於上開觀察、勒戒及強制戒治執行完 畢釋放後3年內再犯，自應依毒品危害防制條例第10條第2項 之規定追訴處罰。
二、論罪科刑：
　㈠核被告官振千所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪。
　㈡被告為施用第二級毒品甲基安非他命而持有該毒品之低度行 為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
　㈢按最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定認為， 被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主 張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序， 方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。而查本案檢 察官雖以被告之前案紀錄表為據，主張被告應構成累犯，並 請求本院依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，裁量加重 被告之最低本刑等語。　　　　
　　然就前階段被告是否構成累犯而言，被告之前案紀錄表僅係 司法機關相關人員依憑原始資料輸入所生之派生證據，並非 被告前案徒刑執行完畢之原始資料。於無法與其他證據核對 以排除被告前科紀錄記載錯誤之可能性下，揆諸前開大法庭 裁定見解，即難遽憑該前科紀錄表調查被告是否構成累犯。　　準此，本院爰不論以被告為累犯，僅就其前案紀錄、素行納



為量刑時之審酌因素。
　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已非初犯施用毒品罪， 迭經戒毒程序及科刑處罰後，仍未能確實戒絕施用毒品之惡 習，再犯本案之罪，本該從重量刑。惟念及被告坦承犯行， 兼衡其智識程度、生活狀況、素行等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官邱志平聲請簡易判決處刑。　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　24　　日　　 竹東簡易庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　24　　日 書記官 陳紀語
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。　　附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第1201號
　　被　　　告　官振千　
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、官振千前因施用毒品案件，經依臺灣新竹地方法院裁定送觀 察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，復依同法院裁定令入 戒治處所施以強制戒治，於民國111年4月20日執行畢釋放所 ，並由本署檢察官以111年度戒毒偵字第11號為不起訴分處 分。又因施用毒品案件，經同法院以108年度竹簡字第591號 、109年度竹東簡字第11號判決分別判處應執行有徒刑10月 、5月確定，嗣經同法院以110年度聲字第150號裁定應執行 有期徒刑1年2月確定；復因竊盜等案件，經同法院以109年 度易字第945號判決判處有期徒刑4月、8月確定，嗣經同法 院以110年度聲字第1188號裁定應執行有期徒刑10月確定， 數案接續執行，於112年2月15日縮短刑期執行完畢。詎仍不 思悔改，於上開強制戒治執行完畢釋放後3年內，復基於施用 第二級毒品之犯意，於112年5月3日凌晨1時許，在新竹縣芎



林鄉某友人住處，經由友人以燒烤玻璃球之方式，施用甲基 安非他命之際，一同吸食開毒品煙霧。嗣於000年0月0日下 午2時36分許，因係列管之毒品調驗人口，經警徵得其同意 採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
（一）被告官振千於偵查中之自白。
（二）採尿同意書、採尿室毒品人口到場採尿名冊（檢體編號： Z000000000000）及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物 實驗室-台北000年0月00日出具之濫用藥物檢驗報告（報 告編號：UL/2023/00000000）各1份。 (三)全國刑案資料查註紀錄表1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執 行情形，有全國刑案資料查註表1份在卷可參，其於受有期 徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪 ，為累犯，請參照司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第4 7條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣新竹地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　 6 　日　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官　 邱志平本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　 13 　日 書 記 官 張政仁