臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹東原簡字第38號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 戴瑞琪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第7856號），本院判決如下：
主 文
戴瑞琪犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
戴瑞琪基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國112年4 月3日19時4分許，在新竹縣○○鎮○○路000號統一超商崠豪門 市前，見許怡珮所有之黑色安全帽1頂置放在車牌號碼000-0 000號普通重型機車上，遂趁無人注意之際，徒手竊取上開 安全帽，惟因無便車可搭，旋棄置在現場。嗣經許怡珮發覺 失竊並報警處理，經警循線查獲，並扣得上開安全帽1頂（ 已發還許怡珮），始查悉上情。案經新竹縣政府警察局竹東 分局報告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查聲請以簡易判決處 刑。
二、證據：
㈠被告戴瑞琪於警詢及偵查時之自白（7856號偵卷第4頁至第5 頁、第44頁至第45頁）。
㈡證人即被害人許怡珮於警詢時之證述（7856號偵卷第6頁、第 7頁）。
㈢贓物領據1份、監視器錄影畫面翻拍照片數張、監視器光碟1 片（7856號偵卷第11頁、第12頁至第13頁、卷附光碟片存放 袋）。
㈣上述證據，足認被告上開任意性自白應與事實相符，本案事 證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪及科刑：
㈠核被告戴瑞琪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告不思守法自制，循正當途徑獲取所需，竟貪圖一 己之私而著手竊取他人財物，顯不尊重他人之財產法益，對 於社會治安及民眾財產安全產生危害，應予非難，惟念及被 告犯後坦承犯行之態度，犯罪手段尚屬平和，竊取財物價值
非鉅，所竊得財物已由告訴人領回，兼衡其高職畢業之教育 程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告竊得之安全帽1頂 ，經警查扣並由告訴人取回等情，業據告訴人於警詢時供述 詳實（7856號偵卷第6頁），並有贓物領據1份在卷可查（78 56號偵卷第11頁），依上開規定，不予宣告沒收或追徵，併 此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454 條第1項，逕以簡 易判決處刑如主文。
六、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官陳子維聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日 竹東簡易庭 法 官 崔恩寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日 書記官 陳旎娜附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。