臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度潮聲字第7號
聲 請 人 翁自得
當事人間交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請8月9日及9月11日開庭錄音檔等語 。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用 聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；法院組織法第90條 之1第1項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之 人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影 內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法庭錄音 錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明文規定。所謂主張 或維護其法律上利益，例如核對更正筆錄、他案訴訟所需， 或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保 障其法律上利益等屬之（最高法院110年度台抗字第256號裁 定意旨參照)。是聲請交付法庭錄音或錄影內容依規定必須 敘明因主張或維護其法律上利益之理由，由法院就具體個案 審酌該聲請是否確有因主張或維護法律上利益而必須持有法 庭錄音或錄影之正當合理關連性。倘未具體敘明，自與上開 規定要件不符。
三、經查，本件聲請人聲請交付本院112年度潮小字第417號不當 得利事件之開庭錄音光碟，惟其聲請意旨並未敘明有何主張 或維護其法律上利益之事由，經本院命其於文到5日內補正 ，聲請人於112年10月20日收受通知，惟迄今仍未補正，難 認其符合上述聲請交付法庭光碟之要件，本件聲請於法不合 ，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 13 日 潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1,000 元。
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
書記官 蔡進吉