臺灣臺中地方法院簡易民事判決
112年度沙簡字第502號
原 告 董號騰
被 告 王科淼
上列原告因被告違反洗錢防制法等案件（本院111年度金簡字第4
20號），提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院112年度簡
附民字第35號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112
年11月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告給付原告新臺幣168,920元，及自民國112年2月2日起至清償日止，依照年息5％計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣168,920元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告依其成年人之智識程度及社會生活經驗，可 知金融帳戶為個人信用、財產之重要表徵，而國內社會層出 不窮之犯罪集團為掩飾不法行徑，避免執法人員查緝及處罰 ，經常利用他人之金融帳戶掩人耳目，應可預見任意將金融 機構帳戶資料交付他人，常與詐欺等財產犯罪密切相關，極 有可能遭詐欺正犯利用作為人頭帳戶，便利詐欺正犯用以向 他人詐騙款項匯入後再行提款，因而幫助詐欺正犯從事財產 犯罪，且受詐騙之人匯入款項遭提領後，即可產生遮斷資金 流動軌跡而逃避國家追訴、處罰之洗錢效果，竟仍基於縱若 有人取得其金融機構帳戶資料之人，自行或轉交他人供作被 害人匯入遭詐騙款項之用，藉以掩飾、隱匿犯罪所得去向及 所在，仍不違背其本意之幫助詐欺取財及幫助一般洗錢之不 確定故意於民國111年3月21日，在臺中市○○區○○路000號統 一超商鎮洋門市將其所申辦之臺灣土地銀行帳號000-000000 000000號帳戶(下稱土地銀行帳戶)之存摺、提款卡、印章、 網路銀行密碼、密碼寄送給真實姓名年籍不詳之詐欺集團成 員使用，以幫助該成員所屬之詐騙集團遂行詐欺、洗錢犯行 。嗣詐騙集團不詳成員架設投資虛擬貨幣網站，佯稱可以購 買商品賣出賺取價差獲利云云，致原告誤信陷於錯誤，於11 1年3月24日11時56分許，轉帳新臺幣（下同）168,920元至 被告之土地銀行帳戶內，旋遭人將贓款轉帳至其他帳號，以 此方式掩飾、隱匿前開詐欺犯罪所得之去向及所在。原告因 被告之犯罪行為，受有168,920元之損害。為此，爰依侵權 行為之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。並請求法院判 決：（一）被告應給付原告168,920元，及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。（二）
請准供擔保宣告假執行。（三）訴訟費用由被告負擔。 二、被告抗辯：對於卷內事證無意見。
三、得心證之理由：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。 數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任； 不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為 共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文 。另按民法第185條規定之共同侵權行為，分為共同加害 行為、共同危險行為、造意及幫助行為。所謂造意及幫助 行為，須教唆或幫助他人為侵權行為，方足當之。次按民 事上之共同侵權行為與刑事上之共同正犯，其構成要件並 不完全相同，共同侵權行為人間不以有意思聯絡為必要（ 最高法院67年台上字第1737號、73年度台上字第593號裁 判意旨參照）。又數人共同為侵權行為致加害於他人時， 本各有賠償其損害全部之責（最高法院73年度台上字第59 3號、17年上字第107號裁判意旨參照）。經查，原告主張 之前揭事實，業經本院依職權調閱本院111年度金簡字第4 20號刑事案卷查核屬實，並有本院刑事庭112年度金簡字 第420號刑事簡易判決附卷可按，堪認屬實。依前開說明 ，被告與前開詐騙集團成員，對原告所受168,920元之損 害，自構成共同侵權行為，被告無從解免其對原告應負之 侵權行為損害賠償責任。是原告請求被告賠償其遭詐騙之 168,920元，為屬有據，應予准許。 （二）給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其 他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務， 以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲 延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息 之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為 百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項及第203條 分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權 ，核屬無確定期限之給付，自應經原告催告而未為給付， 被告始負遲延責任。準此，原告請求被告自刑事附帶民事 起訴狀繕本送達之翌日即112年2月2日起，按年息5％計付 遲延利息，核無不合。
（三）綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原 告168,920元，及自112年2月2日起至清償日止，依照年息 5％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項第12款規定適用簡易訴訟 程序所為被告敗訴之判決，應適用民事訴訟法第389條第1項 第3款之規定，依職權宣告假執行。並依職權為被告得預供 擔保，免為假執行之諭知。
五、本件訴訟係原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑 事訴訟法第504條第1項規定移送前來，依同條第2項規定免 繳納裁判費，且本院審理期間，亦未增加其他必要之訴訟費 用，並無訴訟費用負擔問題，故無庸為訴訟費用負擔之諭知 ，附此敘明。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 書記官 張隆成