給付票款
橋頭簡易庭(民事),橋簡字,112年度,929號
CDEV,112,橋簡,929,20231103,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度橋簡字第929號
原 告 郭宮寶
被 告 上野水太極國際有限公司

兼 法 定
代 理 人 黃志遠
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
事 實 及 理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。對於私法人或其他得為 訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地 之法院管轄。本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地 之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者， 依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法 第1 條第1 項前段、第2 條第2項、第13條及第28條第1 項 分別定有明文。
二、經查，本件原告固以被告積欠其支票票款未清償為由，對被 告起訴請求給付票款。依原告前揭主張，核屬本於票據有所 請求而涉訟，票據付款地之法院具有管轄權。而票據付款地 為設於高雄市○○區○○○路00號之花旗（台灣）商業銀行苓雅 分行，此有支票2 紙附卷可佐，屬臺灣高雄地方法院（下稱 高雄地院）管轄。其次，被告上野水太極國際有限公司設立 地址在高雄市○鎮區○○○路000號15樓之4、被告黃志遠之住所 地在高雄市○鎮區○○○路000號15樓之3，有上野水太極國際有 限公司之經濟部商工登記公示資料查詢結果、黃志遠之個人 戶籍資料查詢結果各1 紙在卷可稽，皆非屬本院管轄。揆諸 前揭規定，自應由高雄地院管轄。茲原告向無管轄權之本院 起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　3 　　日 　　　　橋頭簡易庭 法　　　官 呂維翰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　書　記　官 陳勁綸