臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃簡事聲字第12號
聲明異議人 禾新國際物流有限公司
法定代理人 藍啟文
相 對 人 台越國際行銷有限公司(更名後：旭原行銷有限公
司)
法定代理人 曾郁新
上列異議人與相對人台越國際行銷有限公司間聲請核發支付命令
事件，異議人對本院於民國112年8月15日以112年度司促字第934
3號所為之裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
一、異議意旨略以：本件相對人為法人，其送達處所應以其營業 處所亦即公司設立登記之地為之，縱不獲會晤應受送達人者 ，亦得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，並由 法定代理人知悉，而無需以公示送達方式為之，原裁定以相 對人之法定代理人戶籍設於蘆竹區戶政事務所而需以公示送 達方式為之，駁回異議人支付命令之聲請，顯有違誤等語。二、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 ；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認 異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認該異議為有理 由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回 之，民事訴訟法第240 條之4 第1 至3 項分別定有明文。經 查，本院司法事務官駁回異議人聲請之裁定於民國112年8月 30日送達後，於10日內之112年9月4日提出異議，經司法事 務官認其異議無理由而送請本院裁定，合於上開規定，先予 敘明。
三、經查，異議人聲請對債務人核發支付命令，債務人之法定代 理人曾郁新現設籍蘆竹區戶政事務所乙情，有戶籍謄本在卷 可稽；而台越國際行銷有限公司於112年8月29日更名為旭原
行銷有限公司之事實，亦有本院依職權查詢有限公司變更登 記表在卷可佐（見限閱卷），堪認旭原行銷有限公司與台越 國際行銷有限公司實屬同一法人格，旭原行銷有限公司既概 括繼受台越國際行銷有限公司之權利義務，不因其後公司名 稱變更而有所不同，另相對人公司設於桃園市○○區○○路000○ 0號，且並未辦理歇業或停止營業，有經濟部商工登記公示 資料查詢結果在卷可憑，揆諸前揭規定，支付命令對於相對 人之送達自得以上開地址為送達處所。因此，原裁定以相對 人之法定代理人設籍蘆竹區戶政事務所，認定本件依法屬應 為公示送達情形為由，駁回異議人對相對人支付命令之聲請 ，自有未洽，聲明異議意旨指摘原裁定不當，求為廢棄，為 有理由。爰由本院將原裁定部分廢棄，發回由司法事務官另 為適法妥當之處理。
五、爰依民事訴訟法第240條之4第3項、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日 桃園簡易庭 法 官 蘇品蓁
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日 書記官 潘昱臻
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網