臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
112年度板聲字第257號
聲 請 人 軾騰保全股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 盧淑惠
相 對 人 周家銘
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行， 強制執行法第18條第1項定有明文。次按發票人主張本票係 偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為 裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴 訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其 提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提 供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而 提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請， 得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法 第195條第1、2、3項亦有規定。惟所謂「強制執行程序開始 」，係指強制執行事件繫屬於執行法院後終止前而言，又所 謂「停止執行」乃指開始之執行程序因法定原因發生暫不續 行之狀態，故必在強制執行事件仍繫屬於法院，始有停止執 行可言。
二、查，相對人持形式上由聲請人於民國112年6月29日共同簽發 之本票，向本院聲請准予強制執行，雖經本院以112年度司 票字第8853號本票裁定准予強制執行在案，惟該本票裁定僅 為執行名義，並非強制執行事件(此意思為法院形式審查後 同意持票人持該本票對發票人為強制執行，不代表持票人已 經持該裁定向發票人進行強制執行程序)，本件聲請人固以 本票係遭偽造為由提起確認本票債權不存在之訴，並依非訟 事件法第195條第2項規定聲請停止執行，然原告僅提出關於 本票裁定之案號(112年度司票字第8853號)，並無提出任何 關於「強制執行」的案號供本院即時審查，本院無從確認相 對人對聲請人聲請強制執行之案件確實已經繫屬於法院，故 聲請人聲請停止執行，於法未合，應予駁回。
三、裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 沈易
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 書記官 吳婕歆
, 台灣公司情報網