確認票據債權不存在
板橋簡易庭(民事),板簡字,112年度,2964號
PCEV,112,板簡,2964,20231129,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
112年度板簡字第2964號

原 告 陳洪欽
訴訟代理人 王聰明律師
被 告 金源通國際開發有限公司

法定代理人 林姝釧
上列當事人間確認票據債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定 有明文。又所謂專屬管轄，係指法律規定某類事件專屬一定 法院管轄之謂；凡法律規定某類事件僅得由一定法院管轄者 ，縱未以法文明定「專屬管轄」字樣，仍不失其專屬管轄之 性質；又執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事 由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債 權人提起異議之訴，執行名義無確定判決同一之效力者，於 執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求 之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之 訴，強制執行法第14條第1項前段、第2項定有明文，是以提 起債務人異議之訴，應向執行法院為之，顯已由該法明定此 類事件應由執行法院管轄，性質上自屬專屬管轄（最高法院 98年度台抗字第38號裁定意旨參照）。
二、本件原告提起確認票據債權不存在之訴（按應為債務人異議 之訴），起訴請求撤銷兩造間臺灣新竹地方法院112年度司 執字第42950號強制執行事件之強制執行程序，及確認臺灣 新竹地方法院111年度司促字第6792號支付命令所載票據債 權之請求權，對原告不存在。其理由為臺灣新竹地方法院11 2年度司執字第42950號強制執行事件，被告所執執行名義即 臺灣新竹地方法院111年度司促字第6792號支付命令有債權 不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由，揆諸前開說明，本 件債務人異議之訴即應由執行法院即臺灣新竹地方法院專屬 管轄。況系爭債務清償和解契約書之簽立地為原告住所地之 新竹縣竹東鎮，基於證據調查便利考量，本件亦宜由臺灣新 竹地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤 。爰依職權以裁定移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。



中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　29　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　29　　日 書記官 魏賜琪