清償借款
板橋簡易庭(民事),板簡字,112年度,2454號
PCEV,112,板簡,2454,20231130,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第2454號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 方三保
游文碩
被 告 祺和企業股份有限公司

兼
法定代理人 王欽旭




上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國112年11月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬零陸佰壹拾捌元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告祺和企業股份有限公司（下稱祺和公司）於 民國110年4月7日邀同被告王欽旭擔任連帶保證人，並訂立 授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請 書向原告借款新臺幣（下同）45萬元、5萬元共50萬元，約 定借款期間自110年4月8日起至114年3月26日止，自借款日 起本金按月平均攤還、利息按月計付，自110年4月8日起至1 10年12月31日止，按中央銀行專案融通利率加0.9％計息，自 111年1月1日起至114年3月26日止，按原告三個月定儲利率 指數加碼年息3％機動計息，若未依約履行，逾期在六個月以 內者，按約定利率10％，逾期超過六個月部分，按約定利率2 0％計收違約金，詎祺和公司各僅清償至111年12月7日、112 年1月7日即未再依約清償，依約視為全部到期，仍欠本金26 2,500元、28,118元共290,618元及如附表所示之利息與違約 金未清償，王欽旭應與祺和公司負連帶清償責任，爰依消費 借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明： 如主文第1項所示。
二、被告則以：願與原告協商等語資為抗辯。




三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信契約書、授 信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、放款戶帳號 資料查詢單、原告三個月定儲利率指數歷次變動明細表等為 證（見本院卷第15頁至第39頁），且為被告所不爭執，堪信 為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請 求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告 假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌 後與判決之結果不生影響，爰不一一論列。　　　據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。　　中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　30　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　法 官　陳佳君
附表 編號 積欠借款本金（新臺幣） 利息計算期間及方式 違約金計算期間及方式 利息計算期間 利率 逾期在六個月以內者 逾期超過六個月部分 1 262,500元 自111年12月8日起至112年1月6日止，按右列利率計算 年息4.33％ 自112年1月7日起至112年4月6日止，按右列利率計算 年息4.49％ 自112年1月8日起至112年4月6日止，按左列利率10％計算 自112年4月7日起至112年7月6日止，按右列利率計算 年息4.58％ 自112年4月7日起至112年7月6日止，按左列利率10％計算 自112年7月7日起至清償日止，按右列利率計算 年息4.62％ 112年7月7日，按左列利率10％計算 自112年7月8日起至清償日止，按左列利率20％計算 2 28,118元 自112年1月8日起至112年4月6日止，按右列利率計算 年息4.49％ 自112年2月8日起至112年4月6日止，按左列利率10％計算 自112年4月7日起至112年7月6日止，按右列利率計算 年息4.58％ 自112年4月7日起至112年7月6日止，按左列利率10％計算 自112年7月7日起至清償日止，按右列利率計算 年息4.62％ 自112年7月7日起至112年8月7日止，按左列利率10％計算 自112年8月8日起至清償日止，按左列利率20％計算 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　30　　日 書記官 李庭君