臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
112年度板簡字第2282號
原 告 李文宏
被 告 李佳蓉 現於法務部○○○○○○○○○執行中
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（112年度附民字第532號），經刑事庭裁定移送審理，於
民國112年11月8日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一百一十二年四月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明請求：被告應 給付原告新臺幣（下同）300,000元，及自民國112年4月20 日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；嗣於112年11 月8日言詞辯論期日當庭變更聲明為：被告應給付原告300,0 00元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分 之5計算之利息。此核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首 揭規定，應予准許。
二、原告起訴主張：被告意圖為自己不法之所有，基於以網際網 路對公眾散布詐術之詐欺取財犯意，於111年5月9日起，以 行動電話連結網際網路後，登入臉書（Facebook）暱稱「許 書詮」(後變更為「潘國權」、「鐘文恬」)之帳號，在不特 定多數人得公開瀏覽之機車買賣交流相關社團中（「FZR/FZ /SR愛將/追風相關交流區」、「重機部品零件交易網」、「 NSR暴力2T集團」等），貼文佯稱：願出售FZR或NSR型之普 通重型機車云云，致原告上網瀏覽該不實貼文後陷於錯誤， 而與被告所使用之上開臉書帳號通訊軟體Messenger聯繫， 並依被告之指示，分別於111年5月9日18時32分、111年5月1 0日0時57分、同年月日23時29分、111年5月12日1時32分、 同年月日10時31分及111年5月14日0時39分，分別匯款25,00 0元、25,000元、25,000元、15,000元、15,000元及30,000 元，共計135,000元至不知情之訴外人廖純慧設於元大商業 銀行之帳戶（下稱系爭帳戶一），被告再指示不知情之廖純 慧將款項轉匯入被告設於中國信託商業銀行（下稱中信商銀 ）之帳戶（下稱系爭帳戶）內，被告再提領花用。為此，爰 依侵權行為之法律關係，另請求精神慰撫金165,000元，總 計請求被告應給付原告300,000元，及自刑事附帶民事起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息 。願供擔保請准宣告假執行。
三、被告則以：關於原告請求之130,000元及精神慰撫金等部分 ，皆願意賠償原告，惟伊因目前在監執行無力清償，待出獄 後再清償原告等語置辯。
四、原告主張於前開時、地遭詐騙，而匯款135,000元至系爭帳 戶一，復由被告指示廖純慧將款項轉匯入被告所有之系爭帳 戶後再領出，被告之上開行為構成侵權行為等事實，業經本 院以112年度訴字第289號刑事判決，判處「李佳蓉以網際網 路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。未扣 案之犯罪所得新臺幣拾參萬伍仟元沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」在案，此經本院依 職權調取上開刑事卷宗核閱屬實。被告雖以現無力清償等語 置辯，惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履 行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨參照） ，是被告所辯，尚難憑採，堪認原告之主張為真實。五、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付原告30 0,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即112 年4月28日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有 理由，應予准許。
六、本件判決係依簡易程序而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告 假執行。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者， 依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件 言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟 費用之數額。
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 書記官 魏賜琪