臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第1948號
原 告 簡怡珍
被 告 學習王科技股份有限公司
法定代理人 張鎮麟
訴訟代理人 洪莉萍
上列當事人間請求終止契約事件，經本院於民國112年11月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國112年3月4日訂立產品訂購契約書（ 下稱系爭契約）為原告兩名子女向被告購買國中登峰系列國 中全科學習課程產品（下稱系爭產品），總價金新臺幣（下 同）113,040元，除頭期款4,710元外，餘款分23期給付，每 期給付4,710元，因系爭產品有瑕疵、使用率低，與學校課 程有差異，子女覺得不實用、無助益，經原告於112年8月4 日消費爭議調解時向被告終止系爭契約後，仍繼續分期扣款 ，爰提起本件確認之訴等語。並聲明：確認兩造間於112年3 月4日訂定之系爭契約自112年8月4日起契約關係不存在。二、被告則以：原告買受之系爭產品，被告已一次性全數給付完 畢，系爭契約非遞延性商品或服務之繼續性契約，原告不得 終止之，又原告買受之系爭產品，係教育部108課綱之產品 ，系爭產品課程內容包含教育部108課綱各家出版社版本內 容，與教育部108課鋼內容相符，原告主張系爭產品有瑕疵 、與學校課程有差異，未符事實，至原告子女縱或不願使用 系爭產品，仍非可謂系爭產品有何瑕疵等語資為抗辯。並聲 明：原告之訴駁回。
三、經查，原告於112年3月4日訂立系爭契約為其兩名子女向被 告購買系爭產品，總價金113,040元，除頭期款4,710元外， 餘款分23期給付，每期給付4,710元等事實，有系爭契約、 購物分期付款申請暨約定書可稽（見本院卷第13頁、第19頁 至第21），堪信為真實。
四、本院之判斷：
㈠系爭產品非遞延性商品或服務之繼續性契約： 觀之系爭契約條文約定，第1條「訂購產品項目包括完整實 體產品，訂購標的內容詳如實體商品訂購欄所載」；第2條 「購買本學習系統所附加之加值服務功能，並非本次訂購之
主要商品。免費服務（例如：第一次安裝售服、其他附屬週 邊商品及不定期系統更新、課程更新）及其他APP、平板電 腦之安裝暨使用教學、另行付費之加值服務等，如需具備網 際網路功能方能使用者，訂購人需自行向電信通信業者申請 網際網路服務」；第5條「本產品為一次給付性商品（非網 際網路教學遞延性課程產品），如逾7天鑑賞期，如非商品 本身重大瑕疵（無法觀看，且經本公司改善無效）致影響訂 購人使用權益，訂購人不得任意主張退貨或終止本契約」； 第8條「贈品不含在本商品買賣價金中，訂購人所購買之商 品均為實體商品」（見本院卷第21頁），酌以系爭產品係將 完整國中課程全科教材內容全部燒錄於外接式硬碟內，於系 爭契約訂立後，被告即將該外接式硬碟連同配件智能筆之實 體產品移轉交付原告，使用時原告與其子女僅需將該外接式 硬碟插入電腦，無須透過網際網路連線，即可自由讀取、使 用、自修該外接式硬碟內全部國中課程全科教材內容，可知 原告買受之系爭產品為該燒錄有完整國中課程全科教材內容 之外接式硬碟含智能筆的實體產品，此實體產品於系爭契約 訂立時，業經被告一次移轉交付給付完訖，其後在授權期間 內，被告未有分次、分期、持續給付商品或服務，原告亦未 遞次、分期、持續取得商品或服務，應認原告收受該外接式 硬碟含智能筆之實體產品時，被告已完全履行系爭契約之主 給付義務，系爭契約自非遞延性商品或服務之繼續性契約， 僅為「一時性、一次性」之一般買賣契約，被告嗣後縱或不 定期更新題庫或延伸性學習資源，與系爭契約之價金間不具 對待給付之對價關係，非屬遞次、分期、持續為契約標的給 付之性質，對前揭系爭契約性質之認定仍不生影響。 ㈡原告不得終止系爭契約：
系爭契約非遞延性商品或服務之繼續性契約，僅為一時性、 一次性之一般買賣契約，原告並無任意終止系爭契約之權利 ，原告復未主張並確切舉證有何法定或契約約定終止權存在 ，則其主張終止系爭契約，殊屬無據。
㈢原告請求確認系爭契約關係不存在無理由： 系爭契約既未有終止或其他效力解消之事由，系爭契約之效 力及契約關係自依仍存在，則原告訴請確認系爭契約關係自 112年8月4日起不存在，非屬正當。
五、綜上所述，原告請求確認兩造間於112年3月4日訂定之系爭 契約自112年8月4日起契約關係不存在，為無理由，應予駁 回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌 後與判決之結果不生影響，爰不一一論列。
據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳佳君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 書記官 李庭君
, 台灣公司情報網