臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第3392號
原 告 固德資產管理顧問股份有限公司
法定代理人 王鈺喬
訴訟代理人 陳柏翰
朱英哲
被 告 蕭鼎潤（原名蕭文儒）
上列當事人間請求給付電信費事件，經本院於民國112年10月19
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由要領
一、按私文書應由舉證人證其真正。私文書經本人或其代理人簽 名、蓋章或按指印或有法院或公證人之認證者，推定為真正 ，民事訴訟法第357條前段、第358條第1項定有明文。私文 書之真正，如他造當事人有爭執者，舉證人應負證其真正之 責。且民事訴訟法第358條關於私文書經本人或其代理人簽 名、蓋章或按指印者推定為真正之規定，須其簽名、蓋章或 按指印係本人或其代理人為之，在當事人間已無爭執或經舉 證人證明者，始得適用。而文書之證據力，有形式上證據力 與實質上證據力之分，前者係指真正之文書即文書係由名義 人作成而言；後者則為文書所記載之內容，有證明應證事實 之價值，足供法院作為判斷而言。必有形式上證據力之文書 ，始有證據價值可言。
二、本件原告執為請求依據之門號0000000000號行動電話申請書 ，被告否認其上「蕭文儒」簽名之真正，原告即應證明該簽 名及申請書之真正，惟原告未舉證以實其說，自難信為真正 ，不能認被告有與原告前手遠傳電信服務股份有限公司訂立 該門號之電信服務契約，則原告依電信服務契約及債權讓與 之法律關係，請求被告給付該門號電信費與補貼款共新臺幣 20,629元，及自民國108年12月28日起至清償日止，按週年 利率5％計算之利息，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳佳君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴。如提起上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由（含原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），以及按他造當事人之人數附具繕本，亦應繳納上訴審裁判費新臺幣1,500元。倘未於上訴後20日內提出合法上訴理由書，法院毋庸命補正，應逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日 書記官 李庭君
, 台灣公司情報網