臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第3255號
原 告 李銘恩
訴訟代理人 劉芳蘭
被 告 李凱翔
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（111年度審附民字第790號），經刑事庭裁定移送審理，
於中華民國112年10月24日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告應給付被告新臺幣陸萬元，及自民國一百一十一年九月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
本件無應負擔之訴訟費用額。
本判決原告勝訴部分得假執行，但被告如以新臺幣陸萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）111年3月17日15時55分許， 在新北市○○區○○路○段000號順心診所，基於恐嚇犯意，持折 疊刀靠近伊，並向伊恫嚇：你在看什麼等語，使伊心生恐懼 ，致生危害於伊之生命、身體安全，被告前揭行為復經新北 地方檢察署檢察官提起公訴，爰依民法第184條第1項前段及 第195條規定提起本訴，求為判決：被告應給付原告新臺幣 （下同）100,000元元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止，按週年利率百分之5計算之利息等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。四、經查：
(一)原告主張被告有前揭恐嚇言行等事實，經本院以111年度 審簡字第828號刑事簡易判決判處被告犯恐嚇危安罪，處 拘役55日，如易科罰金，以1,000元折算1日確定在案，此 有上開刑事判決書在卷可稽，是原告上開主張，堪信為真 實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責
任。又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、 隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被 害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法 第184條第1、2項、第195條第1項前段分別定有明文。被 告犯恐嚇危害安全罪，已如前述，自應負損害賠償責任。 本原告得請求被告賠償之金額，茲審酌如下：按慰撫金之 賠償其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可 斟酌雙方身分資力與加害程度，核定相當之數額。最高法 院著有五十一年台上字第二二三號判例意旨可參。爰審酌 本件原告所受傷害程度、日常生活受影響程度，治療期間 之長短、精神上所受痛苦之程度等一切情狀，認原告請求 被告賠償精神慰撫金10萬元，尚嫌過高，應予核減為6萬 元為適當，是其逾此範圍之部分即不應准許。
（三）從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付 6萬元及自起訴狀繕本送達翌日即111年9月17日起至清償 日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許 ，至逾此之請求，為無理由，應予駁回，其餘假執行之聲 請，即失附麗，應併駁回。
五、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，原告勝 訴部分，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行 。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定 移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他 訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 書記官 葉子榕