臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第3063號
原 告 陳佳琪
被 告 劉鳳如
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國112年10月17日辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告依一般社會生活之通常經驗，能預見提供金 融帳戶予不相識之人，可能幫助不相識之人以該帳戶掩飾或 隱匿犯罪所得財物，致使被害人及警方追查無門，竟仍不違 其本意，基於幫助詐欺、洗錢之不確定犯意，於民國（下同 ）111年6月9日前某日時許，在新北市五股區某不詳廟宇內 ，將其所申辦之中國信託帳號000-000000000000號帳戶（下 稱本案帳戶）之存摺、提款卡（含密碼）、網路銀行帳號密 碼等資料，交予暱稱「阿龍」及所屬某詐欺集團成員從事詐 欺取財之犯行使用，以此方式幫助詐欺集團成員使用上開帳 戶向他人詐取財物、幫助洗錢。嗣該詐騙集團成員取得上開 帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財 、洗錢之犯意聯絡，於000年0月0日間某時許，陳佳琪在臉 書「媽咪の寶藏」社團內結識暱稱「嚴柔安」之人，「嚴柔 安」向陳佳琪佯稱：加入「http://www.nfteshopp.com/」 投資網站，購買虛擬通貨，保證獲利等語，致陳佳琪陷於錯 誤，依指示於111年6月9日15時42分許，匯款新臺幣（下同 ）25,000元至本案帳戶內，隨遭提領一空，致原告受有25,00 0元之損害，為此。爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起 本訴，求為判決：被告應給付原告25,000元等語。三、經查：
㈠原告主張之事實，業經本院以112年度金簡字第192號刑事簡 易判決被告幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪 ，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞 役，以新臺幣壹仟元折算壹日在案，而被告受合法通知，既
未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述 ，是原告此部分主張之事實應認為實在。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任 。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共 同行為人，民法第184條第1項前段、同法第185條分別定有 明文。原告因被告提供系爭帳戶相關資料之幫助詐欺取財行 為，致使原告受有財產損失，揆諸前揭規定，被告自應負損 害賠償責任。本件原告所受損害，業經本院上述刑事判決具 體認定，原告確匯款25,000元至被告之銀行帳戶內，是以， 原告主張被告應賠償此部分之損害，自屬有據，應予准許。 ㈢從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付 25,000元，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為被 告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告 假執行。
五、本件係小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之19第1項規定 ，確定本件訴訟費用為1,000元，由敗訴之被告負擔。中 華 民 國 112 年 11 月 21 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日 書 記 官 葉子榕