臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第3016號
原 告 區挺郁
被 告 陶治民
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國112年10月24日辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國（下同）111年6月8日、7月16日、 8月2日，分別向原告借款新臺幣（下同）27,500元、5萬元 、18,500元（下合稱「系爭借款」），合計為9萬6,000元。 原告分別透過第一商業銀行帳號：00000000000、中國信託 商業銀行帳號：000000000000，以匯款方式匯入被告之中國 信託銀行帳號：000000000000。雖被告承諾於112年1 月底 前清償系爭借款，惟迄今仍未依約清償，經原告一再催討， 被告均置之不理。為此，爰依消費借貸契約之法律關係提起 本訴，求為判決：被告應給付原告96,000元等情，業據其提 出兩造間通訊軟體LINE對話紀錄、銀行帳戶之明細為證。而 被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書 狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。三、從而，原告依消費借貸契約之法律關係訴請被告給付96,000 元，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，應依同 法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。另依同法第436 條之19第1項規定，依職權確定本件訴訟費用為1,000元，由 敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 書 記 官 葉子榕