請求遷讓房屋聲請停止執行聲請再審
最高法院(民事),台聲字,112年度,1088號
TPSV,112,台聲,1088,20231101,1

最高法院民事裁定
112年度台聲字第1088號
聲 請 人 張寶玉
上列聲請人因與相對人欣盈企業有限公司間請求遷讓房屋聲請停
止執行事件，對於中華民國112年3月8日本院裁定（112年度台抗
字第234號），聲請再審，本院裁定如下：
主　文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理　由
一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請
再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院11
2年度台抗字第234號裁定（下稱原確定裁定），雖未以再審
之程序為之，而係提出「民事更正聲請撤銷裁定狀」，仍應
視其為聲請再審，合先說明。
二、次按聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定預納
裁判費；對於本院確定裁定聲請再審，如其前訴訟程序應委
任律師為訴訟代理人者，其聲請再審，依同法第507條準用
第505條、第466條之1第1項前段規定，亦應委任律師為其訴
訟代理人，此為必須具備之程式。本件聲請人對於前訴訟程
序應委任律師為代理人之原確定裁定，聲請再審，未預納裁
判費，亦未委任律師為代理人，前經本院以112年度台補字
第262號裁定命於裁定送達後10日內補正，此項裁定已於民
國112年9月22日送達聲請人，有卷附送達證書足稽。茲已逾
期，迄未據補正，其聲請自非合法。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依強制執行法第30條之1、
民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁
定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　1 　　日 最高法院民事第五庭
　　　　 審判長法官 魏 大 喨
法官 林 玉 珮
法官 高 榮 宏
法官 徐 福 晋
法官 胡 宏 文
本件正本證明與原本無異
書　記　官　柳 秋 月
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　6 　　日