債務人異議之訴聲請停止執行
最高法院(民事),台抗字,112年度,1012號
TPSV,112,台抗,1012,20231116,1

最高法院民事裁定
112年度台抗字第1012號
再 抗告 人 北緯二十二度休閒事業有限公司

法定代理人 林泇賝
代 理 人 王森榮律師
賴柏宏律師
上列再抗告人因與相對人徐麗婷間債務人異議之訴聲請停止執行
事件，對於中華民國112年8月23日臺灣高等法院花蓮分院裁定（
112年度抗字第44號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理　由
一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審 判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100 萬 元者，不得上訴。此項利益額數，自民國91年2月8日起，經 司法院依同條第3項規定，以命令增加為150萬元。又同法第 484條規定，不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院 所為裁定，不得抗告。而上開條文所稱之裁定，係指屬於本 訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定， 其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言。上開規定，依強 制執行法第30條之1規定，於強制執行程序準用之。本件再 抗告人以臺灣臺東地方法院（下稱臺東地院）112年度司執 字第1164號遷讓房屋等強制執行事件，經伊另向該院提起債 務人異議之訴（案列112年度訴字第73號）為由，依強制執 行法第18條第2項規定，聲請供擔保停止強制執行程序，經 臺東地院裁定准許，相對人對之提起抗告，原法院認強制執 行程序並無停止執行之必要，將臺東地院之裁定予以廢棄， 改諭知駁回再抗告人之聲請，再抗告人再為抗告。查上開債 務人異議之訴之訴訟標的價額為84萬9,600元，有臺東地院1 12年度補字第171號裁定可稽，該本案訴訟事件既未逾150萬 元，屬不得上訴於第三審法院之事件，依上說明，再抗告人 對原裁定即不得再為抗告。再抗告人對於不得再抗告之裁定 提起再抗告，自非合法。
二、據上論結，本件再抗告為不合法。依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、 第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　16　　日 最高法院民事第六庭




　　　　 審判長法官 林 恩 山
法官 李 寶 堂
法官 吳 青 蓉
法官 林 慧 貞
法官 許 紋 華
本件正本證明與原本無異
書　記　官　林 書 英
中　　華　　民　　國 112 年 11 月 24 日