臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度店簡字第966號
原 告 于音麒
被 告 賈子毅
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（本院112年度審交簡附民
字第19號），本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按簡易事件起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁
回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民
事訴訟法第436條第2項準用第249條第1項第6款定有明文。
次按簡易訴訟事件之起訴，應以訴狀表明請求之原因事實、
應受判決事項之聲明。同法第428條第1項、第244條第1項第
2款、第3款亦有明定。是原告提起民事簡易訴訟，其起訴狀
未載明請求之原因事實、應受判決事項之聲明者，屬起訴不
合程式，法院應定期間先命原告補正，若原告逾期不補正，
即應以裁定駁回其訴。
二、經查，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，其起訴狀僅記載應
受判決事項之聲明、事實及理由僅記載「此案件為交通事故
案件，案發當時被告駕駛汽車違規闖紅燈擦撞到駕駛機車的
原告，並造成原告受傷、機車損壞等等」等語，然並未提出
相關損害之資料，無從判斷其請求裁判之事項及其根據之事
實各為何。本院前已於民國112年9月7日裁定命原告於該裁
定送達翌日起14日內具狀提出其請求新臺幣2,000,000元之
請求金額明細，並補正本件請求之原因事實，該裁定已於11
2年9月12日送達，有回證1份可參，然原告迄未補正本件請
求之原因事實，有收文、收狀資料查詢清單各1份可佐，故
原告本件訴訟自難認合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 林易勳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 11 月 29 日
書記官 徐子芹