臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度店簡字第1052號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 莊碧雯
被 告 高清堂
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年10月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣417,924元，及自民國98年5月12日起至清償日止，按週年利率百分之10.92計算之利息，暨自民國98年6月13日起至清償日止，其逾期在180日（含）以內者，按上開利率百分之10，超過180日部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣4,520元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣417,924元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理 由要領，其中原告之主張與被告之答辯，並依同條項規定， 分別引用原告之民事起訴狀支付命令聲請狀、民事陳報狀及 本院民國112年10月19日之言詞辯論筆錄。二、原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之信用貸款 申請表、分攤表、債權讓與證明書及報紙公告等證據資料為 證。被告對此亦不爭執（本院卷第39至40頁）。準此，本院 審酌前揭書證，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告請 求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許 。
三、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第42 7條、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行；並 依同法第392條第2項依職權宣告被告如預供擔保，得免為假 執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本 件訴訟費用額為新臺幣4,520元（即裁判費）如主文第2項所 示。
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 林易勳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 11 月 10 日 書記官 徐子芹