臺灣臺北地方法院小額民事判決
112年度店小字第1514號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 蘇凱民
被 告 王信舜
上列當事人間清償借款事件，於民國112年11月1日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣3337元，及自民國112年4月22日起至清償日止，按週年利率百分之1.845計算之利息，暨自112年5月23日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上部份，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣3337元為原告預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386 條各款所 列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅 記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行，並依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項，適 用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得 免為假執行。並確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（即第一 審裁判費），由被告負擔。
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 李陸華
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 書記官 馮姿蓉
, 台灣公司情報網