返還信用卡消費款
新店簡易庭(民事),店小字,112年度,1182號
STEV,112,店小,1182,20231106,1

臺灣臺北地方法院民事小額判決
112年度店小字第1182號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 黃志華
洪秋琪
被 告 林綋彰

李雋婕

上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國112年10
月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告林綋彰應給付原告新臺幣33,796元，及其中新臺幣31,8 23元自民國112年6月1日起至清償日止，按週年利率15%計算 之利息。
二、被告林綋彰、李雋婕應連帶給付原告新臺幣20,757元，及其 中新臺幣19,544元自民國112年6月1日起至清償日止，按週 年利率15%計算之利息。
三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告連帶負擔。四、本判決第一項得假執行。但被告林綋彰如以新臺幣33,796元 為原告預供擔保，得免為假執行。
五、本判決第二項得假執行。但被告林綋彰、李雋婕如以新臺幣 20,757元為原告預供擔保，得免為假執行。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　6 　　日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
　　　　　　　　　 法 官　許容慈
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　6 　　日 書記官 周怡伶 　　　
附錄：
民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，



於必要時得加記理由要領。