臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
112年度新簡字第437號
原 告 賈淑梅
被 告 許傑斌即許金郎之繼承人
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國112年10月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於繼承被繼承人許金郎之遺產範圍內，給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟肆佰元，及自民國一百一十二年六月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元，由被告於繼承被繼承人許金郎之遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠訴之聲明：被告應於繼承被繼承人許金郎之遺產範圍內給付 原告新臺幣（下同）185,400元，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
㈡原告前參加訴外人許金郎為會首召集之互助會，會期自民國8 5年10月21日起至89年3月21日止，每期會款1萬元，連會首 共計42會（下稱系爭合會），原告參加1會，並已繳交會款 至第25會期，原排定第26會期由原告得標，得標後應收取之 會款為20萬元，惟待原告於排定之第26會期即87年10月21日 向許金郎請求交付應得之會款時，許金郎始稱其遭其他會員 倒會，無法交付會款。嗣許金郎自89年3月10日起雖有陸續 清償部分會款，惟仍積欠原告185,400元。而許金郎已於96 年9月29日死亡，被告為其繼承人，應就許金郎所遺之債務 負清償責任，爰依合會及繼承之法律關係，請求被告於繼承 被繼承人許金郎之遺產範圍內給付原告185,400元。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
㈠按因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進行時，
會首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會期日平 均交付於未得標之會員。但另有約定者，依其約定。會首就 已得標會員依前項規定應給付之各期會款，負連帶責任。會 首或已得標會員依第1項規定應平均交付於未得標會員之會 款遲延給付，其遲付之數額已達兩期之總額時，該未得標會 員得請求其給付全部會款，民法第709條之9第1項至第3項定 有明文。查原告主張其前參加由許金郎擔任會首之系爭合會 ，均按期繳交會款至第25會期，系爭合會即因許金郎財務發 生問題，致合會不能繼續進行，嗣許金郎雖自89年3月10日 有陸續清償部分會款，惟迄今仍積欠原告會款185,400元等 情，業據其提出互助會簿、還款記錄為證（調解卷第15-18 頁、本院卷第37頁），核屬相符。而被告對於原告主張之事 實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場 ，亦未提出準備書狀或證據資料爭執原告之主張，依民事訴 訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認 。本院綜合上開證據調查結果，堪信原告之上開主張為真實 ，是依前揭規定，許金郎自應與已得標會員連帶給付原告全 部會款。
㈡次按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承 人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人 本身者，不在此限；繼承人對於被繼承人之債務，負連帶責 任；繼承人得限定以因繼承所得之遺產，償還被繼承人之債 務，97年1月2日修正前民法第1148條、第1153條第1項、第1 154條第1項分別定有明文。又連帶債務之債權人，得對於債 務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部 之給付，民法第273條第1項亦有明文。查被繼承人許金郎於 96年9月29日死亡，其繼承人為配偶許蔡金葉及其子許富絢 、許善超、被告，而許富絢、許善超已於同年11月12日向本 院聲請拋棄繼承，並經本院以96年度繼字第2227號准予備查 ；被告與許蔡金葉亦已於同年11月12日開具遺產清冊向本院 聲請限定繼承，並經本院於同年11月14日以96年度繼字第22 25號裁定准許公示催告在案，有許金郎之繼承系統表、戶籍 謄本在卷可佐（調解卷第31-37頁），復經本院依職權調閱 上開拋棄繼承、限定繼承事件卷宗核閱無誤。而被繼承人許 金郎既遺有上開會款債務未清償，其限定繼承人即被告與許 蔡金葉即應以因繼承所得被繼承人許金郎之遺產為限，負連 帶清償責任。原告自得依民法第273條第1項規定，向被繼承 人許金郎之繼承人中之一人或數人或全體，同時或先後請求 償還全部或一部之債務，是原告請求被告於繼承被繼承人許 金郎之遺產範圍內，清償被繼承人許金郎積欠原告之會款債
務，即屬有據。
五、綜上所述，原告依據合會及繼承之法律關係，請求被告於繼 承被繼承人許金郎之遺產範圍內，給付原告185,400元，及 自起訴狀繕本送達翌日即112年6月27日（調解卷第60-1頁） 起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予 准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依 職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。中 華 民 國 112 年 11 月 7 日 新市簡易庭 法 官 陳尹捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日 書記官 吳佩芬