臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度岡簡字第385號
原 告 薛瑞妍
訴訟代理人 洪律婷
被 告 劉燿嘉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，前經原告提起
刑事附帶民事訴訟（112年度交簡附民字第127號），由刑事庭裁
定移送前來，本院於民國112年10月25日言詞辯論終結，判決如
下：
主 文
被告應給付原告新台幣155,585元，及自民國112年6月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之76，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行，但被告如以新台幣155,585元為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國111年12月2日18時33分許，駕駛車牌號 碼000-0000號自用小客車，沿高雄市岡山區空醫院路由西往 東方向行駛，行經該路段與阿公店路2段之交岔路口，欲左轉阿 公店路2段時，因未注意前方行人動態及暫停讓行人先行通過即 貿然左轉，適有原告沿行人穿越道由西往東方向行走至該處欲 穿越阿公店路2段，雙方因而發生碰撞，致原告倒地，受有頭 部擦挫傷併額頭血腫及輕微腦震盪、四肢擦傷之傷害。爰依 民法第184條、第191條之2、第193條第1項、第195條第1項 、第216條規定，請求被告賠償醫療費用新台幣（下同）3,2 45元、回診交通費用2,340元、慰撫金20萬元，共205,585元 等情，並聲明：被告應給付原告205,585元，及自起訴狀繕 本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息 。
二、被告則以：就本件事故有全部過失責任無意見，對於原告請 求之項目及金額，關於醫療費用、回診交通費用無意見，惟 慰撫金請求過高等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。三、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法侵害他 人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或 增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。不法侵害他人之 身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害 其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦
得請求賠償相當之金額。負損害賠償責任者，除法律另有規 定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。第一 項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回 復原狀。損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應 以填補債權人所受損害及所失利益為限。民法第191條之2、 第193條第1項、第195條第1項、第213條第1項、第3項及第2 16條第1項分別定有明文。經查：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出簡易判決處刑書、道路交 通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、現場照片、 醫療費用收據、診斷證明書、醫療費用明細收據、計程車資 試算為證（見附民卷第11至54頁），經核與原告所述之事實 相符，自堪信為真實。又被告因本件事故所涉犯過失傷害罪 ，業經本院刑事庭於112年度交簡字第1013號刑事案件中認 定明確，並判處被告拘役30日，如易科罰金以1,000元折算1 日等情，有上開刑事判決在卷可稽。準此，被告既不能證明 其於防止損害之發生已盡相當之注意，且原告所受損害與被 告之不法侵害間，顯有相當因果關係，則原告依前揭規定， 請求被告負損害賠償責任，於法洵屬有據。至原告另依民法 第184條規定為請求，核屬選擇的訴之合併，已無再加審究 之必要，併予敘明。
㈡關於原告請求之項目及金額，逐一審酌如下： ⒈醫療費用3,245元、回診交通費用2,340元部分，為被告所不 爭執，則原告此部分之請求，應予准許。
⒉慰撫金20萬元部分，按慰撫金核給之標準固與財產上損害之 計算不同，然非不可斟酌雙方身分、資力、職業、教育程度 、經濟狀況與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額。 查原告因被告之不法侵害，受有左側肩胛部挫傷之傷害，其 肉體及精神上必受有相當之痛苦，則原告請求被告賠償慰撫 金，於法自屬有據。又原告為初中畢業學歷，現已退休，名 下無不動產；被告為高中畢業學歷，現在沒有工作，幫家裡 擺攤，名下無不動產等情，經兩造陳明在卷，並有稅務電子 閘門財產所得調件明細表在卷可稽，本院審酌本件被告之加 害程度、兩造之學歷、身分、地位、經濟能力等情狀，認原 告得請求被告賠償之慰撫金，以15萬元為相當，超過部分， 應予剔除。
⒊依上，本件原告得請求被告賠償之金額為155,585元（計算式 ：3,245＋2,340＋150,000＝155,585）。四、綜上所述，原告依民法第191條之2、第193條第1項、第195 條第1項規定，請求被告賠償155,585元，及自起訴狀繕本送 達被告翌日（即112年6月10日)起至清償日止，按週年利率5
%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則 無理由，應予駁回。
五、准許宣告假執行、免為假執行及訴訟費用負擔之依據：民事 訴訟法第389條第1項第3款、第436條第2項、第392條第2項 、第79條。
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日 岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 11 月 8 日 書記官 顏崇衛