臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
112年度屏小字第538號
原 告 晨旭企業管理顧問股份有限公司
法定代理人 偕漢佳
訴訟代理人 邱偉智
陳姉俞
被 告 王威凱
上列當事人間給付電信費事件，本院於民國112年11月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）18,947元，及其中7,098元 自112年9月19日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。二、被告應給付原告26,136元，及其中12,437元自112年9月19日 起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告應給付原告25,276元，及其中12,605元自112年9月19日 起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 四、訴訟費用1,000元由被告負擔。
五、本判決得假執行。
事實及理由
原告主張被告前向訴外人遠傳電信股份有限公司、台灣大哥大電信股份有限公司申辦手機門號為0000000000、0000000000及0000000000號行動電話服務，然未依約繳納電信費、專案補貼款，3筆門號迄今分別積欠如主文一、二、三項所示之款項未清償，又遠傳電信股份有限公司、台灣大哥大電信股份有限公司再將上開債權讓與原告等事實，業據其提出股份有限公司變更登記表、債權讓與證明書、第三代行動通信/行動寬頻業務服務申請書、門市銷售檢核表、行動寬頻業務申請書、專案同意書及帳單影本等件為證，且經本院核對無訛，堪認原告主張為真實。從而，原告依據行動電話服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1至3項所示之金額，及自起訴狀繕本送達翌日即112年9月19日（該書狀於112年9月8日寄存送達於被告住所地派出所，有本院卷第115頁送達證書可稽，依民事訴訟法第138條第2項規定，於112年9月18日發生送達效力）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序
所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第4項所示。
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 書記官 鄭美雀
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網