臺灣士林地方法院民事簡易判決
112年度士簡字第1390號
原 告 陳水敬
被 告 楊証析
上列當事人間因被告詐欺案件（112年度金訴字第121號），原告
提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（112年度附民字第168
號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年11月2日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國111年4月15日起，加入「金虎爺 」及其餘不詳詐欺集團成員等3人以上，並以實施詐術為手 段所組成具有持續性及牟利性之有結構性詐欺集團組織，擔 任收款車手之職，其等共同意圖為自己不法之所有，基於冒 用政府機關及公務員名義三人以上詐欺取財及掩飾、隱匿特 定犯罪所得之來源及去向、行使偽造公文書之犯意聯絡，由 不詳詐欺集團成員自稱「國泰人壽高雄分行理賠科」、「高 雄市政府警察局警員張國志」、「金管局犯罪管理科科長林 文華」、「臺北市士林區戶政事務所陳主任」、「臺北市政 府警察局刑事組陳志民」、「臺中地方法院莊進國處長」及 「陳國華書記官」，於111年4月27日10時至111年5月6日17 時許，陸續致電向原告佯稱：涉嫌刑事案件，須交付擔保金 等語，並偽造臺灣臺中地方法院地檢署刑事傳票、臺灣臺中 地方法院行政凍結管收執行命令之準公文書後，以通訊軟體 LINE先後傳送上開準公文書內容以取信於原告，致原告陷於 錯誤，而準備新臺幣（下同）30萬元之擔保金等待通知，而 後「金虎爺」指示被告，於111年5月6日17時50分許，先搭 乘不知情之訴外人王熙斌所駕駛之車號000-0000號營業用小 客車，前往7-11至善天下門市（址設臺北市○○區○○路0段000 號）列印由不詳詐欺集團成員偽造臺中地方法院檢察署、臺 中地檢署監管科收據之公文書各1紙後，再於111年5月6日19
時30分許，至臺北市○○區○○路0段0巷0號前與原告碰面，原 告即交付現金30萬元予被告，被告並交付前揭偽造之公文書 各1紙（以牛皮紙袋信封裝著）予原告而行使之，足生損害 於臺灣臺中地方檢察署、臺灣臺中地方法院對公文書製作管 理之正確性及公信力，而後被告再至桃園市中壢區龍東路4段 某停車場，將款項交付予不詳詐欺集團成員，以此方式而生 掩飾、隱匿特定犯罪所得本質及去向之結果，致原告受有30 萬元之損害，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴 訟，並聲明被告應給付原告30萬元，並願供擔保請准宣告假 執行。
三、得心證之理由:
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。查原告主張其於前揭時 地因遭詐欺集團成員詐騙而將款項交付被告之事實，業據原 告提出與其相符之存摺明細影本為證，而被告因前開行使上 開偽造之公文書，並收取原告交付之款項，再依指示轉交款 項予詐欺集團行為而涉犯三人以上共同冒用政府機關及公務 員名義詐欺取財罪嫌，業經本院以112年度金訴字第121號刑 事判決判處有期徒刑1年2月在案，此有上開刑事判決及臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且被告經合法通知無正 當理由未到場，亦未提出書狀為任何具體的聲明及陳述，應 堪信此部分之事實為真正，是原告依侵權行為損害賠償之法 律關係，請求被告負損害賠償責任，於法應屬有據。從而， 原告依上開法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理 由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣 告假執行；又本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭依刑 事訴訟法第504條第1項前段裁定移送本庭之事件，而依同條 第2項之規定，免納裁判費，且迄至本院言詞辯論終結止， 當事人並無其他訴訟費用之支出，就此部分自無諭知本件訴 訟費用負擔之必要。又原告所為宣告假執行之聲請，僅在促 使法院為此職權之行使，本院自不受其拘束，仍應逕依職權 宣告假執行，然本件既已依職權宣告假執行，自無再命原告 提供擔保之必要。
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日 士林簡易庭 法 官 黃雅君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 112 年 11 月 16 日 書記官 陳香君